Нарративы Зеленского об УПЦ: какой процент правды?
Зеленский в интервью Пирсу Моргану озвучил несколько нарративов на религиозную тему, посоветовал не лизать ягодицы и попросил ядерное оружие. Разбираем подробнее.
4 февраля 2025 года было опубликовано интервью В. Зеленского британскому журналисту Пирсу Моргану. Нас, конечно, интересует в основном то, что Президент сказал по поводу религиозной ситуации в Украине. Но другие его высказывания помогают понять в каком состоянии находится руководитель государства с точки зрения психологии и дипломатии.
Немного об уровне культуры и политики
19 декабря 2024 года В. Зеленский в соцсети Х нецензурно высказался в адрес Путина в ответ на циничное предложение главы РФ провести над Киевом «дуэль» российской баллистической ракеты «Орешник» и западных систем ПВО. Такая же матерная брань и по тому же адресу прозвучала в эфире программы «Meet the Press» американского телеканала NBC news. И это далеко не единственные случаи подобного поведения со стороны нашей официальной власти. РФ действительно развязала кровавую войну против Украины, в которой гибнут ни в чем не повинные люди, и подобная риторика в адрес агрессора по-человечески вполне понятна. Но может ли она быть оправдана в устах руководителя государства, от слов и действий которого зависят тысячи жизней? Вряд ли серьезный политик может позволить себе подобные высказывания. Просто потому, что они вредят интересам страны, которую он представляет.
Ведь вчера В. Зеленский называл В. Путина матерными словами, а сегодня допустил, что сядет с ним за стол переговоров. На вопрос Пирса Моргана, как он будет себя чувствовать, сидя напротив Путина во время потенциальных мирных переговоров, В. Зеленский ответил: «Если это будет единственная конфигурация, в которой мы можем достичь мира для граждан Украины и не терять людей, конечно, мы примем эту конфигурацию». Элементарный вопрос: будет ли матерная брань способствовать успеху этой «конфигурации», т. е. переговоров Зеленского и Путина? Скольких жизней и процентов территории нашей страны она может стоить?
В интервью Пирсу Моргану Зеленский продолжил оскорблять людей, от которых зависит поддержка Украины и с которыми, возможно, ему также придется сидеть за одним столом. В адрес американского журналиста Такера Карлсона полетело вот такое: «Кажется мне, ему надо глубже понимать, что происходит в Украине, прекратить работать на Путина, прекратить лизать ему зад. Честно».
И если для разговоров на кухне простых обывателей подобная риторика может быть приемлема, то для публичных высказываний главы государства – едва ли. Разделяем мы позицию Такера Карлсона или нет, но он является одним из самых популярных американских журналистов, оказывающих огромное влияние на общественное мнение. Его выступления набирают сотни миллионов просмотров. Он входит в команду действующего президента США и пользуется его доверием. В интересах ли Украины, если В. Зеленский будет заниматься оскорблениями в адрес Т. Карлсона? Это при том, что Украина критически зависит от американской помощи – и военной, и финансовой.
Это только некоторые примеры, которые характеризуют уровень культуры и поведения нашего руководителя в сфере международной политики. Но религиозная сфера еще более сложная и чувствительная. И тут у В. Зеленского дела обстоят еще хуже. Складывается впечатление, что он просто не вполне понимает, о чем говорит.
Нарратив Зеленского об исключении УПЦ из ВСЦиРО
Та часть интервью В. Зеленского П. Моргану, в которой он говорил о религиозной ситуации в Украине, была ответом Такеру Карлсону на его обвинения в диктаторстве из-за запрета УПЦ. Сам факт, что Зеленскому приходится оправдываться, говорит о том, что обвинения возникли не на пустом месте. Слова Президента в свое оправдание еще более укрепляют уверенность в правоте Т. Карлсона. Просто потому, что он сказал то, чего не существует. Или, по крайней мере, не было объявлено публично.
Речь о заявлении, что Всеукраинский совет Церквей и религиозных организаций (ВСЦиРО) исключил УПЦ из своего состава.
Сначала В. Зеленский на все лады расхвалил украинский Совет Церквей, сказав, что это крупнейшая подобная организация в Европе, что в США вообще нет такого, что все многочисленные религиозные организации являются членами ВСЦиРО. А затем заявил следующее: «И также Московский Патриархат тоже был членом Совета Церквей. И в чем его ошибка? Дело в том, что все население против Московского Патриархата, как бы это ни звучало. И дело в том, что никто ничего не закрывал – это Совет Церквей. Они обсудили и решили между собой, что они исключили Московский Патриархат из Совета Церквей. Это сделано только конфессиями. Они делают это сами без какого-либо влияния».
Первое, что бросается в глаза, – Зеленский упорно употребляет выражение «Московский Патриархат». Но Московский Патриархат находится в Москве, и уже по этой одной причине он не мог быть членом ВСЦиРО. Если же Зеленский имеет в виду УПЦ, то она юридически никогда не была Московским Патриархатом. Эта Церковь всегда была в украинском государстве Украинской Православной Церковью, без всяких приставок и указаний на патриархаты. Именно так она именуется во всех официальных юридических и канонических документах. Согласно принципу юридической определенности, организации нужно называть так, как они называются, а не выдумывать им несуществующие названия по своему собственному произволу.
Московский Патриархат из ВСЦиРО никто никогда не исключал, но не исключал и УПЦ. На сегодняшний день ничего не известно ни о том, что подобный вопрос ставился на голосование, ни о самом исключении. Блаженнейший Онуфрий на сайте ВСЦиРО до сих пор значится в списке участников этой организации как «Предстоятель УПЦ, митрополит Киевский и всей Украины».
Еще большей неправдой является утверждение Зеленского, будто «все население против Московского Патриархата». Опять-таки, если он под этим названием имел в виду УПЦ. В 2023 году религиовед и эксперт Госэтнополитики Людмила Филипович оценила количество верующих УПЦ в 5-6 млн граждан. По мнению Зеленского, они не входят в население Украины? За почти три года полномасштабной войны УПЦ отправила на фронт сотни автомобилей, тысячи комплектов средств индивидуальной защиты, оказала помощь нашим воинам, а также переселенцам на миллионы гривен. Многие архиереи настоятели храмов и монастырей имеют благодарственные грамоты от командиров различных подразделений ВСУ. Все люди, которые получили помощь от УПЦ, даже если они не являются верующими, относятся к УПЦ положительно. Они, по мнению Зеленского, также не входят в состав населения Украины?
Нарратив о «юридических связях» УПЦ с Московским патриархатом
Цитата из интервью Зеленского Пирсу Моргану: «Второе – на законодательном уровне в парламенте было принято решение, что не может быть Московского Патриархата. Это означает, что эта Церковь должна перерегистрироваться юридически. Не может быть юридической связи с Москвой. Вот о чем идет речь – что Московский Патриархат закрывается, не может быть юридической связи. И они должны быть украинской Церковью юридически в украинской юрисдикции».
Все перечисленные Зеленским требования УПЦ выполняет начиная с 1990 года. Украина еще входила в состав Советского Союза и управлялась из Москвы, а УПЦ уже была независимой и управлялась своими собственными органами управления: Священным Синодом, Поместным Собором и Собором епископов. Это следует из Устава УПЦ, а также решения Архиерейского собора РПЦ 1990 года и Грамоты патриарха Алексия II. Чем еще недоволен Зеленский? Почему он требует перерегистрироваться религиозной организации, которая и так юридически никак не связана с Москвой? Собор УПЦ в Феофании 27 мая 2022 года подтвердил полную самостоятельность и независимость УПЦ и вообще убрал из Устава УПЦ все упоминания о Москве. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть «Конституцию» Церкви – ее Устав.
Возможно, В. Зеленский путает понятия «юридический» и «канонический». Но канонически УПЦ также не зависит от РПЦ, особенно после Собора в Феофании. Украинские архиереи не входят в состав руководящих органов РПЦ, их решения не имеют силы для УПЦ, Предстоятель УПЦ не получает благословения на свое предстоятельское служение и так далее. Если рассматривать каноническое право в узком смысле, как правила Вселенских соборов, Поместных соборов и святых отцов (последние две категории также были утверждены авторитетом Вселенских соборов), то они вообще не дают определения того, какая Церковь может считаться автокефальной, какая автономной, а какая зависимой от другой Церкви. В любом случае сфера церковных канонов не находится в компетенции светских властей. Для государства имеют значение юридические аспекты. А в рамках этих аспектов УПЦ полностью независима от Московского Патриархата.
Таким образом, отождествление УПЦ с Московским Патриархатом и требование ее перерегистрации в Украине – это не что иное, как намерение ее уничтожить, прикрываясь ложными нарративами.
Тезис, что разговоры о запрете УПЦ – «нарративы Путина»
Цитата из интервью П. Моргану: «Итак, религиозные институты приняли такое решение (исключить УПЦ из ВСЦРО. – Ред.). И это не играет никакой роли. Это все ложь. Это нарратив Путина. У Путина есть нарратив о Московском Патриархате, Русской Церкви. <…> И что касается конфессий, что касается выборов, все это нарратив Путина».
Здесь речь, по-видимому, идет о запрете УПЦ на законодательном уровне. Представители украинской власти утверждают, что такого запрета нет. Соответствующий закон запрещает деятельность РПЦ на территории Украины, а УПЦ просто должна доказать свою независимость от РПЦ и тогда ее никто запрещать не будет. Но дело в том, что сам закон выписан таким образом, что УПЦ не сможет этого доказать никак. На полном серьезе закон Украины утверждает, что если украинская религиозная организация по внутренним российским документам является частью российской религиозной организации (в данном случае – Устава РПЦ), то Украина признает такое положение вещей. Большего абсурда и придумать нельзя, но что не сделаешь ради того, чтобы уничтожить Церковь.
Украинские законы заточены на то, чтобы запретить деятельность УПЦ, самой многочисленной религиозной организации Украины. Это все прекрасно понимают, независимо от того, какими формулировками это прикрывается: «Московским Патриархатом», «русским миром» или еще чем-то. Об этом говорят и вице-президент США Дж. Д. Вэнс, и адвокат Р. Амстердам, и журналист Т. Карлсон, и многие американские и европейские политики и эксперты, а также международные организации, включая ООН.
Верховная Рада приняла антицерковный закон, украинский Президент его подписал, украинские органы местного самоуправления принимают решения, в которых прямым текстом запрещается деятельность УПЦ или содержится призыв к такому запрету. Украинские радикалы и активисты захватывают храмы, украинские территориальные общины принимают незаконные решения о переводе храмов в ПЦУ и так далее. Но по словам Зеленского получается, что все они отрабатывают путинские нарративы. Как это все воспринимать?
А ведь было все по-другому
Еще до начала президентской выборной кампании 2019 года, когда В. Зеленский выступал на шоу «Квартал 95», он довольно креативно и остроумно высмеивал затею тогдашнего президента П. Порошенко с Томосом для ПЦУ. В одном выступлении Зеленский говорил, что Томос согревает Петра Порошенко как термос (и в чем он был не прав?). В другом выступлении на примере семейных отношений он показывал, насколько абсурдными являются попытки вычеркнуть из истории каноническое Православие и заменить его новым, национальным.
Во время предвыборной кампании Зеленский давал понять, что вмешательство государства в церковные дела является недопустимым и вредным, и что при его президентстве все конфессии будут в равных условиях. Он утверждал, что не допустит спекуляций на теме его религиозных предпочтений. «Не ищите меня в Церкви», – так заявлял он уже после выборов.
Вскоре после своего избрания президентом В. Зеленский провел встречи с предстоятелями основных конфессий Украины. 30 апреля 2019 года, на третий день Пасхи, он приехал в резиденцию Блаженнейшего Митрополита Онуфрия, чтобы поздравить его с праздником и обсудить насущные вопросы.
10 сентября 2019 года В. Зеленский встретился в ровненском аэропорту с верующими УПЦ, которые передали ему документы, подтверждавшие нарушение и прав на свободу вероисповедания. Президент забрал документы, пообещал разобраться и восстановить справедливость.
Ровненский архиерей Пимен (Воят), который также присутствовал на той встрече, рассказал о ней следующее: «Впечатления хорошие – к нам подошли и нас захотели услышать. <…> Мы украинцы, и мы первые, кто встретил Президента здесь, на Ровненской земле. Мы украинцы, и на своей земле изгоями быть не хотим и не будем. Нужно молиться, чтобы Господь помог».
Даже после начала полномасштабной войны В. Зеленский лично в своем обращении благодарил УПЦ за организацию гуманитарного конвоя в осажденный Мариуполь. Тогда, напомним, митрополит Запорожский Лука (Коваленко) отвез в Мариуполь более 90 тонн продуктов и медикаментов. И мы почему-то не слышали тогда от Президента, что благодарил он «Московский Патриархат».
Выводы
Желание В. Зеленского в начале президентства не вмешиваться в церковные дела и обеспечить в Украине реальное соблюдение права на свободу вероисповедания, скорее всего, было искренним. Что же поменялось? Почему он из вполне адекватного правителя, трезво смотрящего на вопросы внутренней политики в сфере религии, превратился в гонителя Церкви? Ведь сама Церковь за это время не изменилась ни на йоту.
Не изменилось ее отношение к украинскому государству и народу. В первый же день полномасштабной агрессии РФ против нашего государства УПЦ призвала всех к защите суверенитета и независимости, а во все последующее время помогала и вонам ВСУ, и беженцам всем чем могла. Благословляла верующих становиться на защиту нашей страны. Отпевала погибших, собирала деньги и материальные средства для наших ребят на фронте. Почему у Зеленского так разительно поменялось отношение к Церкви? Почему раньше он проводил вполне разумную политику в религиозной сфере, а теперь путается в словах и транслирует явно неправдивые нарративы, которым уже не верит никто?
Думается, эти вопросы интересуют очень многих. Но ответить на них может только он сам.
