Грецький богослов поставив під сумнів дійсність священства ПЦУ
Аспірант теології Василій Тулумбцис провів екклезіологічний аналіз української церковної кризи.
Грецький богослов Василій Тулумбцис, аспірант теології, представив детальний аналіз українського церковного питання, поставив під сумнів канонічність так званої Православної церкви України з точки зору православної еклезіології, – повідомляє СПЖ в Греції.
У програмі на YouTube «За вівтарі та вогнища» дослідник зосередився на ключовому питанні: «Чи є клірики нової української церковної структури дійсно священниками? Чи існує доведена і канонічна апостольська спадкоємність?»
Тулумбцис нагадав, що ПЦУ була створена у 2018 році шляхом об'єднання двох розкольницьких груп: організації колишнього митрополита Філарета, позбавленого сану і анафематствованого Московським Патріархатом у 1990-ті роки, і традиційно розкольницьких «самочинноположених кліриків з сумнівною церковною легітимністю».
У 2019 році Константинопольський Патріархат надав цьому об'єднанню Томос автокефалії, визнавши нову структуру самостійною помісною церквою.
На думку грецького богослова, «суттєва проблема не в визнанні автокефалії, а в самому церковному статусі цієї нової структури». Відсутність канонічного рукоположення у частини кліриків до їх відділення від канонічної церкви є «центральною еклезіологічною проблемою».
Він зазначив, що об'єднання розкольницьких груп і надання Томоса відбулися «без попереднього встановлення цього критерію».
Тулумбцис вважає, що позиція Константинополя «зачіпає елементи західної еклезіології – згідно з якою спілкування з папою достатньо для визнання церковної дійсності – а не православну святоотцівську традицію, яка встановлює ясні і непорушні канонічні межі».
Дослідник зазначив, що ПЦУ визнали лише чотири з п'ятнадцяти автокефальних православних церков – всі грекомовні: Константинопольський і Александрійський Патріархати, Церкви Греції і Кіпру. Це створює «питання щодо способу прийняття рішення і етнофілетичних критеріїв».
Особливу критику викликала позиція Церкви Греції, синодальне рішення якої «не було поставлено на голосування і повністю ігнорує критичне еклезіологічне питання».
«Українське питання не є просто політичним або геостратегічним. Воно по суті еклезіологічне», – підсумував Тулумбцис. На його думку, якщо не можна довести дійсність священства осіб, що складають ПЦУ, то «всі інші питання – про автокефалію, визнання і канонічність – другорядні».
Дослідник закликав: «Якщо ми прагнемо до єдності Православ'я, ми зобов'язані не ігнорувати основи нашої церковної традиції».
Раніше СПЖ повідомляла, що на богословській конференції в Піреї Тулумбцис представив доповідь, де різко критикував рішення Константинополя про надання автокефалії ПЦУ.
