Фанар мовчить про Софію, тож він не має бути главою Православ'я, - експерт
Конфлікт навколо Святої Софії показав, що співпраця Держдепу США з Фанаром виявилася марною, зазначив богослов і публіцист Сергій Худієв.
Мовчання Константинопольського патріарха Варфоломія про наміри турецької влади перетворити стамбульський собор Святої Софії на мечеть показує, що глава Фанару не може бути главою Православ'я, вважає православний богослов і публіцист Сергій Худієв.
«Це мовчання Константинопольського патріарха демонструє (ще раз) неслушність його претензій на керування православним світом. Якщо поведінка людини визначається зовнішнім тиском, її не завжди справедливо в цьому дорікати. Але їй навряд чи варто коритися. Якщо він не може відстоювати інтереси Церкви в цьому випадку – як він буде робити це в інших?» – передала слова Худієва ділова газета «Погляд».
Богослов зазначив, що мовчання Фанару по даній темі «виглядає особливо дивно на тлі бурхливої діяльності» щодо створення ПЦУ в Україні. Тоді глава Фанару обґрунтував свої дії статусом «першоієрарха», однак тепер не може втрутитися в свої власні справи.
«До його мовчання можна поставитися з певним розумінням: він – громадянин Турецької Республіки, Фанар (квартал Стамбула, де розташована його резиденція) – турецька територія. Важка необхідність якось ладнати з ворожою владою, ковтати образи і тримати своє обурення при собі – це біда, а не вина», – вважає експерт.
Він також звернув увагу на те, що турецька влада може у будь-який момент вигнати Константинопольський патріархат зі Стамбула.
«Найтісніший союз, який, як показала українська криза, що існує між патріархом Варфоломієм і Державним департаментом США, виявився марним. Держдеп висловився, представники турецької влади недвозначно відкинули його вмовляння – і що далі? Якісь страшні санкції? Навряд чи», – додав Худієв.
Він також зауважив, що глава Фанару діє в даній ситуації зовсім не так, як діяли в подібних випадках римські папи, з якими порівнюють патріарха Варфоломія критики його діяльності.
«Тут нам в очі кидається явна відмінність – папи енергійно захищали інтереси Церкви перед обличчям світських владик, і дуже важко уявити собі папу, який мовчав би в подібній ситуації», – зазначив богослов.
Худієв підкреслив, що солідарність Предстоятелів Помісних Церков могла б допомогти у цій ситуації, адже вони перебувають у різних країнах і мають різні можливості.
«Але Константинополь не захотів солідарності, він захотів влади. А тепер виявляється, що його власних можливостей не вистачає навіть на те, щоб вголос висловитися проти повторного перетворення найбільшого храму Константинополя в мечеть. Це сумно – але, на жаль, очікувано», – уклав богослов.
Раніше ЗМІ повідомили, що собор Святої Софії вже готують до перетворення в мечеть, пізніше один з керівників турецької політичної «Партії Благоденства» («Saadet Partisi») Абдулла Севім запропонував якомога швидше зафарбувати лик Серафима на куполі собору.
15 червня 2020 року міністр юстиції Туреччини Абдулхаміт Гюль заявив про необхідність відкрити Святу Софію для мусульманської молитви.
