Визит архиепископа Иова (Гечи) как жест доброй воли от Константинопольского Патриархата
Несмотря на все попытки противников Украинской Православной Церкви придать представителям Константинопольского Патриархата имидж «защитников» украинских обособленных церковных сообществ, сами фанариоты систематически и последовательно разрушают подобную «ауру».
Кроме заявлений Патриарха Варфоломея, представителей епископата и духовенства Константинопольского Патриархата, склонность к сохранению церковного единства проявляется также и в поступках. В частности, 27-28 июля этого года в Киеве находился представитель Патриарха Варфоломея – архиепископ Телмисский Иов (Геча).
С визитом владыки Иова было связано немало слухов, однако в одном из своих интервью архиепископ внес ясность в ситуацию. Особенно стоило бы отметить несколько важных моментов, которые полностью нивелируют спекуляции отдельных сил на данной теме.
«Два Константинополя»
Стоит заметить, что визит владыки Иова (Гечи) в Украину был далеко не первым за последние несколько лет. До этого, несколько раз подряд, Украину посещал митрополит Юрий Калищук, который является предстоятелем УПЦ в Канаде (под патронажем Константинопольского Патриархата). До конца так и не удалось понять мотивы, побудившие митрополита Юрия посещать Киев, однако важно то, как именно он это делал.
Приезды митрополита Юрия Калищука были не согласованы с украинской стороной, то есть – с УПЦ. Более того, словно бы в угоду нынешним борцам с канонической Церковью в Украине, Калищук посещал представителей УПЦ КП, разбрасываясь «хвалебными одами» в их адрес. Нередко из уст митрополита Юрия можно было услышать, что Фанар вот-вот признает «Киевский патриархат», несмотря на все сложные особенности межконфессиональной ситуации в Украине.
Официальные представители Украинской Православной Церкви, на правах территориального и канонического патроната в Украине, обратились с жалобой на действия митрополита Юрия Калищука в Константинопольскую Патриархию. Председатель ОВЦС УПЦ митрополит Луганский и Алчевский Митрофан (Юрчук), по благословению Предстоятеля УПЦ, направил письмо в адрес Патриарха Варфоломея, где указал на противозаконные и провокационные действия митрополита Юрия. Неизвестно, это ли сработало на пользу, однако визиты Калищука в Украину прекратились.
После этих событий, неожиданно для украинской стороны, на Фанаре изменили тактику поведения в отношении Украины и украинского церковного вопроса. Подтверждением этому стал собственно приезд архиепископа Иова (Гечи) по случаю празднования дня Крещения Киевской Руси. Учитывая поведение Калищука, для многих стал неожиданностью факт, что владыка Иов не искал встреч с главой УПЦ КП или с любыми другими представителями этого сообщества, а целенаправленно засвидетельствовал свою приверженность канонической УПЦ.
Владыка Иов (Геча) сослужил за богослужением Предстоятелю УПЦ Блаженнейшему Митрополиту Онуфрию, чем дал понять, что недочеты Калищука более допускаться не будут. Позже, в упомянутом выше интервью, архиепископ Иов отметил, что, хотя его визит и состоялся по приглашению Президента Украины, однако он был полностью согласован с Украинской Православной Церковью. Другими словами, Фанар исправил свои предыдущие ошибки в этом вопросе.
Параллельной канонической структуре в Украине – не быть
Для чего Президент Украины приглашал представителя Константинопольского Патриархата, догадаться нетрудно. Политические веяния в Украине сегодня таковы, что даже лицо, когда-то позиционировавшее свою преданность УПЦ, вынуждено лоббировать интересы параллельных религиозных течений в угоду современным тенденциям. Порошенко надеялся услышать от представителя Фанара хотя бы какой-то намек на то, что Украинской Православной Церкви будет создана альтернатива.
Незадолго до приезда владыки Иова в Украину в СМИ активно тиражировали заявления о том, что Константинополь признает УПЦ КП, взяв эту общину под свой омофор с дальнейшей перспективой автокефалии. Именно для того, чтобы реализовать подобный план, Верховная Рада Украины направила соответствующее обращение в адрес Константинопольского Патриархата. Но ни одна из надежд украинского политикума так и не была воплощена в реальность.
Последнюю жирную точку в этом вопросе поставил сам владыка Иов (Геча). Общаясь с журналистами, архиепископ отметил, что Константинопольский Патриархат не намерен создавать еще одну каноническую юрисдикцию в Украине. Подобное заявление, нужно сказать, охладило пыл лоббистов этой идеи до такой степени, что даже официальные лица УПЦ КП признали: Фанар не будет решать украинский церковный вопрос в выгодном для них ключе. Очевидно, мы не скоро увидим представителей Константинопольского Патриархата в Украине, особенно учитывая их позицию.
Соблюдение канонов – залог выхода из кризиса
Каноническая составляющая в украинском церковном вопросе должна играть чуть ли не самую важную роль. С этим соглашаются также и на Фанаре. Об этом говорил, находясь в Украине, представитель Патриарха Варфоломея – архиепископ Иов (Геча). В период, будоражащий сейчас усыпленное церковное сознание, Константинопольский Патриархат просто не может поступить иначе.
Перипетии Критского Собора показали необходимость для Патриарха Варфоломея быть первым среди равных не только по титулу, но и по факту: словами и поступками. Поэтому отступить от канонической практики для Константинопольского Патриархата было бы равноценным полному разрушению своего авторитета. В современных условиях Фанар не может идти на подобные риски.
Именно поэтому владыка Иов (Геча) в своем интервью сказал, что вопрос восстановления церковного мира и единства в Украине лежит исключительно в канонической плоскости. Также важным аспектом владыка определил деполитизацию церковного сознания, отметив, что во всех межконфессиональных процессах, происходящих в нашем государстве, слишком много политики.
Выводы
Подытоживая вышеописанное, с уверенностью можно сказать, что визит в Украину архиепископа Иова (Гечи) стал жестом доброй воли со стороны Константинопольского Патриархата. Рассчитывая на ответственность за сказанные владыкой Иовом слова, появляется надежда, что участие Константинопольской Патриархии в решении украинского церковного вопроса будет иметь исключительно положительный характер и добрые последствия для всей Украины.
