Соболезновал ли Патриарх Варфоломей из-за смерти Филарета?
В Константинополе никогда не признавали Филарета патриархом: ни святейшим, ни почетным, никаким. Потому фраза в отчете президентской пресс-службы выглядит абсолютно неправдоподобной.
Зеленский в отчете о своей последней встрече с Патриархом Варфоломеем написал, будто тот выразил соболезнования из-за смерти Филарета. При этом Денисенко назван титулом, который употребляется в ПЦУ: «Вселенский Патриарх Варфоломей выразил соболезнования в связи со смертью Почетного Патриарха Киевского и всея Руси-Украины Филарета».
Насколько эта фраза правдоподобна?
Все мы знаем, что лучшее «соболезнование» в Церкви – это личная молитва. Сам Патриарх Варфоломей продемонстрировал это на отпевании в Тбилиси Грузинского предстоятеля. А вот на похоронах Филарета не было ни одного иерарха Фанара, включая епископа Команского Михаила, экзарха Константинопольской Церкви в Киеве. А ведь он регулярно появляется у Епифания на обычных рядовых службах. И именно поэтому его демонстративное отсутствие на прощании с Филаретом выглядит как прямой запрет из Стамбула.
Еще деталь. В Константинополе никогда не признавали Филарета патриархом: ни святейшим, ни почетным, никаким. Потому фраза в отчете президентской пресс-службы выглядит абсолютно неправдоподобной.
Наконец, в пресс-релизе об этой встрече на сайте Константинопольского Патриархата о соболезновании нет ни слова.
Так что же произошло? Конечно, прямо лгать в ОП бы не стали, наверняка речь о Филарете шла. Но логика подсказывает: о смерти Денисенко говорил Зеленский, а Варфоломей мог разве что сочувственно покивать. И вот на основании таких кивков и была вписана это фраза. Но зачем она вообще была нужна?
Затем, что отсутствие иерархов поместных Церквей на похоронах основателя «автокефальной всеми признанной церкви» было слишком заметным. Нужен был небольшой антикриз.
Получился ли он – вопрос. Но в ОП хотя бы попытались.
