У чому Зеленський сказав неправду християнам США? Ганьба на шоу Розенберга
Публікуємо аналітику спілкування Зеленського з Розенбергом про УПЦ від автора «Першого козацького».
Що може бути гірше свідомого виправдання релігійної дискримінації? Гірше ролі адвоката, що порушує права християн і насильства проти групи людей на основі їх віросповідання? Що може бути гірше відвертої брехні, спрямованої на приховування переслідувань християн та відбілювання гонителів?
Тільки коли все це робить людина, яка називає себе християнином і на християнському телебаченні. Сьогодні ми розкажемо про таку людину.
На початку вересня до України завітав американо-ізраїльський автор Джоел Розенберг, який є активістом однієї з євангелістичних церков та «Християнсько-Сіоністської» організації. Як він сам визнав, приїхав на запрошення очільника «95 кварталу».
Він взяв у Зеленського невеличке інтерв'ю, яке… в здебільшому було присвячене медійному відбілюванню режиму «духовної незалежності» від більш ніж обґрунтованих звинувачень у переслідуваннях українських християн.
А тепер до перлів цієї, так би мовити, бесіди, більше схожої на чергові промови заготовок від PR-служби Зеленського. Мабуть, вже коли Розенберга запрошували в Україну, йому детально розтлумачили його роль, яку він старанно виконав.
Розенберг, посилаючись на американські голоси, зазначив, що Зеленського критикують за терор Церкви.
«Але я спілкувався з християнськими лідерами з тих пір, як прибув сюди, і вони розповідають протилежне: тільки російські православні священники, що шпигують або працюють на Москву, були заарештовані», – заявив автор.
Як вам таке?
Щось на зразок, я прийшов в Єрусалим і поговорив з фарисеями під наглядом римських легіонерів – і вони запевнили, що ніяких гонінь немає і ніхто не розпинав Сина Божого, а якщо і розпинав, то тільки якогось злочинця і єретика – не варто уваги, сам заслужив, все по закону. Ну приблизно так це виглядає.
Тут хочеться зупинитися буквально на кожному слові і самому ході думки людини, яка як засіб з'ясувати – не переслідують чи християн і все чи добре з їх правами – звертається до кого завгодно, окрім власне переслідуваних християн.
Тому що уявити, що йому сказали таке представники УПЦ, неможливо. А отже, він з ними просто не спілкувався, що не дивно. У демократії Зеленського їх «викреслили з християн» і взагалі вартих спілкування.
Спілкувався Розенберг тільки з тими, до кого його підвели, зі священниками спеціального призначення, так би мовити. Перед якими стоїть завдання говорити: «В Багдаді все спокійно, ми вільні як ніколи, слава мудрому вождю» на кожній зустрічі з іноземцем.
Таким чином, про справи свободи віросповідання під режимом запитують у самого продовження того ж режиму – повністю солідарного з гоніннями і підконтрольного Зеленському органу під назвою ВРЦіРО – щось на зразок кишенькового клубу «релігійних лідерів», які продали свою совість і служать не Богу.
Але взяти і вибудувати свої судження про відсутність гонінь лише шляхом спілкування з тими, до кого тебе підвела влада, яка зацікавлена у відбілюванні свого іміджу – це потужно. І враховуючи, що Розенберг не виглядає клінічним ідіотом, ми можемо зробити висновок, що він ніколи і не цікавився правдою. Його місія тут проста – на запрошення Зеленського допомогти Зеленському відмитися від крові і запаху сірки.
Тепер перейдемо до другої частини його першої тези: про те, що в Україні нібито «лише російські православні священники, що шпигують або працюють на Москву, були ув'язнені».
Цікаво, Розенберг і його конфіденти так натякають на владику Арсенія, якого незаконно тримають у застінках вже півтора роки? Це він шпигун? Нагадайте, що він там вишпигував і як саме працював на Москву?
Чи може герой України вл. Лонгин, який прихищає сотні сиріт – шпигун та працює на Москву?
Казати таке – це вести брехливу хулу проти великих подвижників, благодійників і сповідників. Проти духовних лідерів сотень тисяч православних християн. Віруюча людина не стане такого казати, тому що боятиметься: від гніву Господнього її язик відсохне. У що чи в кого вірить «християнський сіоніст» Розенберг – від цього моменту – велике питання.
До речі, Розенберг консультувався не тільки з так званими релігійними лідерами. За його ж зізнанням, перед інтерв'ю з Зеленським, він спілкувався з Майком Помпео. Оце так вибір джерел, браво!
Абсолютно одіозний колишній глава ЦРУ, який доклав максимум зусиль до переслідування українських християн і створення ПЦУ. Ну цей точно брехати не буде і дасть абсолютно об'єктивну інформацію. Приблизно як Епіфаній чи Порошенко, міг би до них відразу звернутися за «неангажованою думкою».
Розенберг додав, що «в Україні найбільша релігійна свобода серед всіх пострадянських країн». Десь ми вже чули цю фразу. Разів сто. Від піарників «духовної незалежності», які повторюють цю магічну мантру за кожної нагоди.
Чого варта ця мантра?
Тисячі побитих та покалічених прихожан УПЦ, у яких відібрали храми; переслідувані священники і архієреї; сповнені ненависті до УПЦ ефіри ТВ; спроби заборонити нашу Церкву на всіх рівнях не дадуть збрехати.
Про це саме свідчать численні доповіді та свідоцтва ООН, ОБСЄ та інших міжнародних правозахисних організацій – варто лише розплющити на них очі, переглянути на власні очі численні відеофакти злочинів і насильства.
Бо не помітити їх можна тільки сильно зажмурившись, продавши свою совість начисто. Цікаво, як поживає та сама «християнська совість» Розенберга?
Але Зеленський не був би собою, якби не виявився ще більшим циніком, ніж Розенберг.
Він розповідає про зруйнований російською ракетою Спасо-Преображенський собор УПЦ в Одесі (звісно, не називаючи його конфесійної приналежності, просто «собор в туристичній зоні»), а потім розмірковує про «необхідність заборони» Церкви.
Цієї Церкви, господарки собору, горе і матеріальні втрати якої він використовує для сльозогінного піару. У той час як сам знищує її душу:
«Тому всі ці заяви – маніпуляція. Факт: український закон забороняє будь-якій релігійній організації або іншій організації мати юридичні зв'язки з країною-агресором. І це вірно. Але це цілком нормально під час війни не мати юридичних зв'язків з РПЦ. Це не про переслідування або закриття конкретної церкви. Це важливі питання, юридичні питання, і все це цілком зрозуміло».
Про які «юридичні зв'язки» і «юридичні питання» йде мова, коли навіть функціонери ДЕСС не наважуються брехати про «юридичні зв'язки» з РПЦ? Але пан президент вкотре дозволяє собі цю брехню світового масштабу для іноземних журналістів.
Більше того, навіть ангажовані українські релігійні чиновники самі спростовують будь-яку наявність «юридичних зв'язків».
Очевидно, Зеленський використовує ці завідомо неправдиві словосполучення, щоб розправа над українськими християнами не виглядала настільки дикунською. Ну або він настільки неосвічений (чи вдає такого), щоб потім сказати: «Мене ввели в оману підлеглі, мені неправильно доповідали!» і не нести відповідальності за свої злочини.
Окремо варто зупинитися на кадрі зі зруйнованим храмом УПЦ і цифрах руйнувань. Цифрах, які повинні переводити увагу з релігійних репресій режиму Зеленського проти своїх громадян на злочини Росії та втрати, які зазнали церкви внаслідок війни.
Не будемо навіть нагадувати про те, що війна руйнує міста, не розбираючись. Мінам, бомбам, артилерії, збитим дронам і ракетам все одно, будинок це чи храм. Завжди були і будуть влучання куди завгодно, крім військових і економічних об'єктів. З обох сторін.
Зрозуміло, що, врешті решт, за всі збитки несе відповідальність агресор, тобто Росія. Але не потрібно прирівнювати супутню шкоду від бойових дій до цілеспрямованого знищення і дискримінації за релігійною ознакою. Це дуже різні типи злочинів. За весь час війни ми чули лише про кілька випадків, коли місцеві мешканці були більш-менш впевнені, що ворог стріляв саме по храмах, цілеспрямовано. Звучить страшно, але є такі свідчення. І ми не можемо їх ігнорувати.
Але так само не можемо ігнорувати те, що Зеленський і пропаганда цинічно говорять про втрати нашої Церкви, вбитих кліриків і священнослужителів, і тут же знищують УПЦ, про жертви якої розповідають зі сльозами на очах. Заборону якої замовив і проштовхнув у парламенті.
Виникає питання. Панове, чому ж, згадавши ці 600 пошкоджених і зруйнованих храмів, ви не згадуєте про тисячі церков, які ви віджали, вкрали і захопили у УПЦ?! Чи така велика різниця для громад, які втратили свої храми – забрала їх бомба, чи відібрали бойовики ПЦУ? Хіба що в другому випадку зло чинить власна держава і разом знищується правосуддя і закон, сама суть свободи віросповідання.
Якби пан Розенберг знав ці цифри, можливо, він би задав собі питання: як так сталося, що режим Зеленського і ПЦУ є справжньою чумою для громад УПЦ?! Цифри говорять про це однозначно.
Ще одна проблема для влади: коли в Києві знищували екскаватором каплицю УПЦ Святих Ольги і Володимира Десятинного монастиря в травні 2024 року, коли навесні 2023 року бульдозерами зносили Володимирський храм УПЦ у Львові, а раніше – одну з останніх церков УПЦ в Івано-Франківську – жодних російських бомб, ракет або окупантів і поруч не було. Українська влада впоралася сама. Чому б не запитати про це?
Але ні, Розенберг приїхав сюди, щоб забовтувати правду і допомогти Зеленському прикрити свої гріхи ширмою російських злочинів.
До речі про злочини. Тут дно ще не пробито, тримайтеся, зараз буде. Бо далі Зеленський нібито на контрасті з вільною і демократичною Україною звинувачує РФ у використанні духовенства як заручників для подальших обмінів полоненими.
«Чесно кажучи, це неможливо зрозуміти. З точки зору міжнародного права це неприпустимо», – розповідає гонитель Церкви.
Неможливо збагнути і неприпустимо з точки зору міжнародного права?
Тобто затримання і використання священства як обмінного фонду Зеленський намагається видати за унікальне російське варварство. Он так. А як тоді назвати заклики функціонерів режиму духовної незалежності до арештів духовенства УПЦ і використання священників для обміну? Як щодо закликів «обміну» Блаженнішого?
До цих «неприпустимих з точки зору міжнародного права дій» закликають і функціонери ГУР, і депутати партії влади, і військові посадовці, і медійні діячі.
Співробітник ГУР Андрій Юсов, наприклад, підтримав ідею використання для обмінного фонду священнослужителів УПЦ. Полковник Національної гвардії України та командир 1-го корпусу НГУ «Азов» Денис Прокопенко буквально публічно закликав міняти священнослужителів на полонених «азовців». УВКПЛ у своїх доповідях фіксувала тиск на митрополита Іонафана з метою визнання провини і обміну. Адвокат намісника Києво-Печерської лаври митр. Павла заявляв, що слідчі намагаються змусити його підзахисного піти на обмін.
Адвокат УПЦ Роберт Амстердам стверджував, що слідчі, які ведуть сфальсифіковану справу проти митр. Черкаського і Канівського Феодосія, намагалися змусити владику стати військовополоненим в забмін на зняття звинувачення.
Нарешті, ось слова священнослужителя і правозахисника о. Сергія Чертиліна, якого протримали в СІЗО майже півроку за безумними і сфальсифікованими звинуваченнями:
«Причиною нового тиску на митрополита Черкаського Феодосія стала його відмова йти на обмін. У моїй справі є всі ознаки того ж треку. Я довго не міг зрозуміти, з якою метою слідство приписує мені ну дуже нереальну роль у Церкві, від блокування законопроєктів до керівництва організаціями, до яких я ніякого відношення не мав. Проте, все стає на свої місця, якщо подивитися на мене та інших священнослужителів УПЦ не як на винних у чомусь, а саме як на "товар для обміну"».
А ось це висловлювання близької до режиму «духовної незалежності» журналістки Соні Кошкіної. Авторки брудних фейків про священників, які навіть український суд визнав наклепом:
«Уявляю, скільки дадуть за Арсенія Святогірського (він, звичайно, теж громадянин РФ. Який у 2014-му у себе в Лаврі переховував бойовиків Гіркіна та їхню зброю). Скоріше б йому вирок винесли – і можна міняти. Окрім нього, під слідством ще мінімум 13 митрополитів МП. Ну, і пучок покручів рангом нижче. Прекрасний обмінний фонд».
І, за достовірною інформацією, українські силовики саме цього вимагають від ув'язнених за сфабрикованими звинуваченнями священнослужителів. Представники української влади неодноразово і публічно закликали використовувати православних священників як заручників для торгів на обмін.
Хіба все це не є «неприпустимим з точки зору міжнародного права»?
Або якщо так злочинно поводиться держава по відношенню до власних громадян, а не окупант до окупованих, то все нормально? Може, ми просто окуповані з обох боків?
І наостанок нам дуже цікаві ці ситуації з українськими священниками в російському полоні, про які розповів Зеленський: хотілося б дійсно дізнатися підстави затримання і ув'язнення цих людей. Може, їх затримували за підозру у військовій або розвідувальній діяльності на користь України, як в Україні СБУ затримує священників з такими ж звинуваченнями?
Це недрібне питання. Адже ми жодного разу не чули від посадових осіб країни-агресора заклику хапати і обмінювати на своїх солдатів будь-яких священиків за ознакою віросповідання – ні власних громадян, ні цивільних на окупованих територіях.
У так званому щиті Європи, в очолюваній Зеленським Україні, такі заклики і спроби ввести це в практику вже стали нормою. Але Розенбергу це не цікаво, його глядачі нічого не дізнаються. Він приїхав вихваляти диктатора і брехуна. Вийшло так приторно, що нудить.
Втім, ми все одно вдячні за це відео – воно дозволило ще раз зафіксувати публічну брехню і подвійні стандарти місцеблюстителя Банкової – Володимира Зеленського.
