«Свободу так не оформлюють»: митрополит Феодосій про таємний звіт Фанара
Черкаський ієрарх наголосив, що звіт константинопольського клірика про «собор» 2018 року показує: долю «автокефалії» вирішували не канони, а влада та спецслужби.
Опублікована американською редакцією Союзу православних журналістів хроніка створення ПЦУ, яку клірик Фанара склав для Патріарха Варфоломія, – найчесніше свідчення про те, як народжувалася ця структура. Про це митрополит Черкаський і Канівський Феодосій заявив у коментарі СПЖ.
«Насамперед хочу підкреслити, що опублікована хроніка – не викриття від ворогів Фанара. Це звіт, який константинопольський клірик із гордістю писав своєму Патріарху. Тим цінніше його свідчення: ніхто не розповів про те, як створювалася ПЦУ, чесніше, ніж самі її творці», – зазначив архієрей.
За словами владики, документ малює картину, далеку від церковного життя: «Що ми бачимо? Делегацію Константинопольської Церкви, яка змушена спілкуватися записками, бо за кожним словом стежать спецслужби. Архієреїв, яких під поліцейським конвоєм везуть до президента й оголошують затриманими. Телефонну розмову, в якій долю "автокефалії" вирішують не канони, а торг навколо підпису однієї людини та розмови про військову загрозу».
Митрополит нагадав, що ПЦУ роками подавали як плід вільного волевиявлення українського народу. «Але свободу так не оформлюють. Так оформлюють політичний проєкт, у якому Церква потрібна лише як декорація. Власне, про те, що проєкт "єдина помісна" – це передвиборча технологія тодішнього президента, нам ще в 2018 році відверто говорили його політтехнологи. Нинішній звіт це лише підтвердив», – наголосив він.
Владика Феодосій звернув увагу на те, хто в документі визначає перебіг церковних подій. Статут майбутньої «церкви» правлять у присутності представників Адміністрації президента, нічні переговори з Філаретом ведуться в кабінеті глави держави за участю керівника спецслужб. «Коли на самому "соборі" виникає заминка, до президента підходить людина у військовій формі, і лад наводить теж президент. А потім саме він, а не церковні збори, виводить обраного "предстоятеля" до людей на площу», – наголосив архієрей.
Він також вказав на епізод із турецьким послом, який запитав фанаріотів, чи не применшує таке активне втручання держави прав Церкви. У відповідь йому сказали, що президент виступає «об'єднавчим» началом. «Виходить, дипломат-мусульманин, людина світська та іновірна, побачив проблему яснішe, ніж ті, хто мав стояти на сторожі церковних канонів», – констатував митрополит. Ще одна показова деталь, за його словами, – делегація надсилає своєму Патріарху проєкт офіційної заяви не для того, щоб повідомити йому правду, а тому, що знає: усі телефонні розмови прослуховуються.
Архієрей зазначив, що автор звіту відверто зізнається Патріарху: ключове формулювання про Вселенського Патріарха як «гаранта» статуту вдалося закріпити за допомогою «удаваних поступок». Представнику Філарета клірик Фанара каже: «Вона вчить, а ви вчитеся. Ми не ведемо переговори як рівні з рівними».
«Людям розповідали про звільнення від "чужого центру", а насправді в статуті прописували залежність від іншого центру, причому так, щоб її не можна було оскаржити», – заявив владика.
За його словами, автор хроніки також визнає, що наполіг на розпуску структур УПЦ КП та УАПЦ ще до початку собору, щоб у їхніх учасників не залишилося «шляху до відступу» і вони «були б зв'язані». «Так чинять не з братами у Христі, яких ведуть до покаяння й зцілення розколу. Так чинять, коли потрібно за будь-яку ціну довести справу до потрібного результату», – наголосив митрополит.
Він звернув увагу, що спецслужби запевняли Фанар, ніби на собор прийдуть «багато хто» з УПЦ, а обіцянки захисту передавалися клірикам Української Православної Церкви «в найсуворішій таємниці». «Прийшли двоє архієреїв. Ні тиск, ні обіцянки не змусили єпископат і народ Божий залишити свою Церкву. За минулі 8 років тиск багаторазово посилився, але жоден архієрей більше до ПЦУ не приєднався. Це найкраща відповідь на питання, де в Україні Церква, а де її подоба», – сказав владика.
«Політика – це політика, а каноніка – це каноніка. Коли їх змішують, народжується не Церква, а узаконений розкол», – резюмував ієрарх. Він нагадав, що сам Патріарх Варфоломій у тій телефонній розмові визнав, що Україна «не готова до автокефалії». «А "готовою" вона виявилася лише після того, як тодішній президент обманом вирвав заповітний підпис у нещасного Філарета Денисенка», – додав митрополит.
«Ми не тримаємо зла ні на кого з учасників тих подій і молимося про те, щоб усім їм Господь відкрив шлях до істини. Але Церква не може вдавати, що нічого не сталося. Будь-які непривабливі деталі, як їх не приховуй чи не прикрашай, усе одно вийдуть назовні. Воістину, "немає нічого потаємного, що не стало б явним, і нічого не буває сокровенного, що не вийшло б назовні"», – підсумував владика Феодосій.
Нагадаємо, «Об'єднавчий собор» відбувся 15 грудня 2018 року в Софії Київській за особистої участі тодішнього президента Петра Порошенка. На ньому було оголошено про створення ПЦУ, її главою обрали Сергія (Епіфанія) Думенка. З єпископату УПЦ у заході взяли участь лише двоє архієреїв – митрополит Симеон (Шостацький) і митрополит Олександр (Драбинко). 6 січня 2019 року Патріарх Варфоломій вручив Думенку Томос. Вже у травні 2019 року Філарет Денисенко заявив, що на соборі Порошенко та Епіфаній його обманули, пообіцявши предстоятельство в новій структурі (ПЦУ). Невдовзі він оголосив про «відновлення» Київського патріархату.
Раніше СПЖ писала, що перед створенням ПЦУ у 2018 році Патріарх Варфоломій заявив Порошенку: Ви не готові до автокефалії, мої люди поїдуть.
