Елладський богослов пояснив, чому експертиза ДЕСС щодо УПЦ неправдива
Каноніст і богослов о. Анастасій Гоцопулос пояснив, що у Статуті УПЦ прибрано всі пункти про зв'язки УПЦ із Московським Патріархатом.
Грецький богослов, каноніст і священник Анастасій Гоцопулос у своєму дослідженні Експертизи ДЕСС зі зв'язків УПЦ із Московським Патріархатом заявив, що багато аргументів експертів не відповідають дійсності. Статтю Гоцопулоса в оригіналі опубліковано на сайті грецької філії СПЖ, у перекладі – на головному сайті ресурсу.
Священик зазначив, що Синод УПЦ «без участі представників Московського Патріархату самостійно обирають своїх єпископів (право хіротоній-jus ordinandi) і навіть свого Предстоятеля, який має історичний титул: «Митрополита Київського» (ст. III. 9), і, безперечно, має право суду над вищезгаданими (право суду-jus jurandi; ст. III. 8)».
Богослов підкреслив, що Собор УПЦ «самостійно приймає Статут і вносить до нього зміни та доповнення (ст. II.7)! Його рішення не вимагають схвалення Москви, і Москва також не має права вето на якесь рішення Собору єпископів України».
«Своїм соборним рішенням від 27.05.2022 р. УПЦ внесла зміни до свого Статуту та з усією ясністю та недвозначністю підтвердила повну незалежність в адміністративному управлінні від Московського Патріархату. Про рішення Св. Собору УПЦ були повідомлені компетентні органи України листом № 464/1.6.2022 Предстоятеля Митрополита Онуфрія, а документом № 838/28.9.2022 Блаженніший Онуфрій дав офіційні роз'яснення деяких положень Статуту УПЦ у редакції від 27.05.22 р», – пише грецький священник.
На його думку, експерти ДЕСС діяли за завданням влади з метою поставити УПЦ поза законом.
Богослов особливо наголошує на тому, що експерти, не знайшовши зручних для себе фактів у Статуті УПЦ, змушені були звернутися до вивчення Статуту Руської Церкви.
«Дуже часто у своїх висновках група експертів звинувачує УПЦ на підставі положень Статуту РПЦ, хоча після Собору УПЦ 27.05.22 р. у Св. Синодах РПЦ не бере участі жоден український єпископ, ні Київський митрополит. Іншими словами, експерти ставлять надання прав, її правового статусу та існування УПЦ у залежність від поведінки іншої Церкви, від якої вона адміністративно незалежна і на рішення якої не може впливати», – зазначив богослов і наголосив: «Експерти замовчують, що рішенням від 27.05 .22 Св. Собору УПЦ Церква більше не керується "визначенням діючого Архієрейського Собору" РПЦ».
Також о. Анастасій зауважив, що у п. 6.3 Експертизи «експерти посилаються на положення Статуту РПЦ, яке передбачає "Присутність на постійній основі Глави Української Православної Церкви в органі управління Московського Патріархату". Однак приховують той важливий момент, що після рішення Собору УПЦ від 27.05.22 Предстоятель Української Церкви більше не бере участі у Священному Синоді РПЦ».
«Ми ще раз наголошуємо, що Синод РПЦ не може впливати на рішення Синоду УПЦ», – наголосив богослов, і вказав на необ'єктивність та «замовний характер» документу Держетнополітики.
Раніше СПЖ писала, що, на думку грецького богослова, влада Зеленського прагне поставити УПЦ поза законом.
