Закон про капеланство продовжує дискримінацію вірних УПЦ, – експерт

30 Квiтня 2021 20:45
28
Юрій Решетніков. Фото: pravfond.ru Юрій Решетніков. Фото: pravfond.ru

Юрій Решетніков пояснив як законопроект №4626 продовжує дискримінувати вірних УПЦ, і чому це суперечить законодавству.

Спеціаліст в області державно-церковних відносин Юрій Решетніков заявив в коментарі «Klymenko Time», що Законопроект запровадження військового капеланства №4626 продовжує лінію дискримінації вірних УПЦ.

Експерт зазначив, що законодавство не забороняє представникам будь-якої з конфесій перебувати на військовій службі. Однак сьогодні у представників УПЦ віднімають це право.

«Більшою мірою це пов’язано з особистими стереотипами і неприйняттям УПЦ головного розробника законопроекту народного депутата Романа Костенко», – підкреслив Решетніков, додавши, що документ розробляли спільно з ПЦУ, УГКЦ та іншими конфесіями, проте навмисно проігнорували представників канонічної Церкви.

«Після публікації законопроекту Предстоятель УПЦ Блаженніший Митрополит Онуфрій звернувся до голови Верховної Ради Дмитра Разумкова з закликом не допустити дискримінацію УПЦ. Крім того, конкретні пропозиції про зміни до голів фракцій направили священнослужителі», – повідомив експерт.

Решетніков також зазначив, що на даний момент 80% військових капеланів у країні відносяться до ПЦУ. «На сьогоднішній день існує реальна загроза "перевиховання" представників УПЦ з боку ПЦУ і УГКЦ, що безпосередньо порушує закон про свободу совісті», – зробив висновок фахівець.

Як повідомляла СПЖ, законопроект запровадження військового капеланства розроблявся з представниками різних конфесій, крім УПЦ, і позбавляє її вірних у військових формуваннях України пастирської опіки.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку, щоб повідомити про це редакцію.
Якщо Ви виявили помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter або цю кнопку Якщо Ви виявили помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть цю кнопку Виділений текст занадто довгий!
Читайте також