Суд вирішив, що ПЦУ мала право звинуватити мера Дніпра в неповазі до Томосу
Борис Філатов намагався через суд спростувати інформацію про те, що він нібито дозволив собі «легковажні вислови з приводу Томосу і церкви».
Тернопільський міськрайонний суд за позовом мера Дніпра Бориса Філатова прийняв рішення на користь «ієрарха» ПЦУ Симеона Зінкевича. Про це повідомило інтернет-видання «Главком».
18 квітня 2019 під час прес-конференції Зінкевич заявив, що Філатов дозволив собі легковажні вислови в адресу «Томосу і церкви».
«Коли Ви сьогодні так пробуєте розмовляти про Томос: потрібен він нашій державі чи не потрібен? Сьогодні він взявся за Томос, а завтра він запитає у держави: чи потрібна нам наша державність? Я вважаю, що Томос – це національне надбання», – заявив керуючий Дніпровською єпархією Православної церкви України.
Мер Дніпра розцінив це як загрозу його честі, гідності та діловій репутації, за захистом яких звернувся в суд. Висловлювання Зінкевича він вважав надуманими і недостовірними, і заявив, що вони негативно позначаються на його діловій репутації.
На позов чиновника представник «архієрея» ПЦУ підготував відгук, в якому пояснив, що тема Томосу має суспільний інтерес.
Суд проаналізував представлені сторонами докази і прийшов до висновку, що межа допустимої критики на адресу Філатова значно ширше.
«Поширення інформації керуючим Дніпровською єпархією Православної церкви України на прес-конференції, яка відбулася 18 квітня 2019 року, є його власними судженнями і оцінкою певних подій», – вирішили в суді.
Там також відзначили, що Зінкевич, який виражає власні погляди і припущення, не зобов'язаний доводити правдивість цих поглядів і припущень.
«Це є порушенням свободи на власну точку зору (ст. 10 Конвенції про захист прав людини та основних свобод)», – пояснив суд.
Він визнав, що «ієрарх» ПЦУ не надав належних доказів критичного ставлення Філатова до отримання Томосу ПЦУ, а також до армії і державності країни.
Раніше мер Дніпра назвав заяву Зінкевича про його висловлювання з приводу Томосу «цинічною брехнею з боку шановного священнослужителя» і зажадав, щоб «архієрей» ПЦУ надав «щонайменше один підтверджений факт моїх нібито негативних висловлювань з приводу Томосу».
Зінкевич проігнорував цю вимогу і Філатов подав на нього в суд.
