Кто встал под «белый флаг» папы
Папа Франциск призвал Украину капитулировать. УГКЦ пытается сделать вид, что ничего не произошло, а ПЦУ – извлечь дивиденды. Анализируем реакцию на «белый флаг» папы.
Пророссийские заявления папы
В анонсе интервью, полная версия которого должна выйти 20 марта 2024 г., папа Франциск предложил Украине выкинуть белый флаг и пойти на переговоры с Россией. Соответствующий вопрос заключался в том, какова позиция папы в дискуссии между сторонниками продолжения войны и теми, кто говорит, что Украина должна сдаться, поскольку она не смогла дать отпор российским силам.
Папа фактически занял позицию тех, кто призывает сдаться.
«Но я думаю, что по-настоящему силен тот, кто, видя ситуацию, думает о людях, имеет смелость поднять белый флаг и начать переговоры», – сказал папа Франциск. Свою позицию он аргументировал тем, что дальше будет еще хуже для Украины, и продолжение войны повлечет за собой еще больше человеческих жертв. «Можно чувствовать стыд, но сколькими еще смертями закончится эта война? <…> Не стыдитесь переговоров, пока ситуация не ухудшилась», – заявил папа и предложил себя в качестве посредника.
Эти заявления вызвали настолько большой резонанс, что глава ватиканской пресс-службы Маттео Бруни поспешил их дезавуировать. Он сказал, что папа не призывал к капитуляции, а всего лишь использовал термин «белый флаг» в контексте призыва к переговорам, а не поражения. «Папа Франциск использовал термин "белый флаг" в ответ на образ, предложенный интервьюером, чтобы с его помощью обозначить прекращение боевых действий и перемирие, достигнутое мужеством переговоров», – заявил Маттео Бруни. Апостольский нунций в Украине Висвальдас Кульбокас также попытался выкрутиться и попенял журналисту, что понтифику «нужно было дать возможность высказаться подробнее».
Но папа сказал то, что сказал. Можно по-разному интерпретировать его слова, но если быть интеллектуально честным, то он говорил именно о том, чтобы сдаться на «милость победителя», принять те условия, которые выставит Россия. Они известны: признать захват территорий, сменить власть, разоружить армию и не вступать в блоки.
Это уже далеко не первое высказывание папы Франциска в пророссийском духе. Вспомним, к примеру, его заявление в интервью итальянской газете Corriere Della Sera в начале мая 2022 г., когда он фактически оправдал агрессию России против Украины, сказав, что ее спровоцировал «лай НАТО у дверей России». В то время, когда ВСУ остро нуждалась в оружии для защиты нашего народа, папа Франциск заявил, что сомневается в том, надо ли поставлять Украине больше оружия.
25 августа 2023 г. в видеообращении к русской молодежи понтифик заявил буквально следующее: «Никогда не забывайте о наследии. Вы – потомки великой России: великой России святых, правителей, великой России Петра I, Екатерины II, той империи – великой, образованной (страны) великой культуры и великой человечности. Никогда не отказывайтесь от этого наследия. Вы – потомки великой Матери России, шагайте вперед с этим. И спасибо вам – спасибо за ваш способ быть, за ваш способ быть русскими».
После этих высказываний спикер МИД Украины Олег Николенко заявил, что ему всего лишь «очень досадно», что из уст папы Франциска звучат «российские великодержавные идеи, которые, собственно, и являются причиной хронической агрессивности России».
Вспомним, как против УПЦ началась кампания гонений после того, как в Киево-Печерской лавре старушки спели про «матушку-Русь». Это при том, что Русь для них обозначала изначально древнюю Киевскую державу. Получается, папе можно про «великую матушку-Россию», а украинским старушкам нельзя! И это при том, что папа точно имел в виду современную РФ, а старушки изначальную Русь.
Что по сути вопроса
Может ли папа оказаться прав? По факту он высказал тезис, который разделяют многие на Западе, хотя и не все озвучивают: чем дольше будет продолжаться война – тем больше будет жертв и меньше территорий. И если переговоры все равно когда-то будут, то лучше их начать раньше. Это будет означат меньше потерь. В инвестиционном бизнесе это называется: зафиксировать убыток. Когда актив падает в цене, то чем скорее его продать, тем меньше потеряешь.
О том, что Украина сейчас теряет, а не приобретает, говорят и американские власти. Например, 11 марта 2024 г. директор ЦРУ Уильям Бернс заявил на слушаниях в Конгрессе, что без помощи США Украина может потерять значительные территории уже в этом году. Ранее директор национальной разведки США Эврил Хейнс заявила, что Россия все больше добивается преимущества в Украине, и что последние несколько недель обнажили эрозию военного потенциала Украины.
Внутри Украины тоже многие высказывают пессимистические прогнозы касательно положения на фронте. Поэтому тезис: чем быстрее начать переговоры, тем меньше будет потерь, имеет право на существование.
Но есть и другая точка зрения. Она заключается в том, что переговоры принесут не мир, а только отсрочку в войне, дадут России время и возможность лучше подготовиться к новому витку конфликта. Зафиксировав нынешние территориальные завоевания, Россия неизбежно попытается вскоре опять напасть на нашу страну и добиться ее полного или почти полного уничтожения. А поэтому нужно не выкидывать белый флаг, а продолжать сражаться.
Какая точка зрения окажется в итоге правильной, покажет история. Но одно можно утверждать совершенно однозначно: Ватикан сегодня встал на пророссийские позиции.
Реакция синода УГКЦ
УГКЦ – это религиозная организация, которая не просто имеет каноническую связь с папой Франциском, а напрямую ему подчиняется. Папа – глава УГКЦ, как и всех остальных католиков. Какова же реакция на слова папы этой организации, называющей себя очень и очень патриотической? 10 марта 2024 г. синод УГКЦ опубликовал «Заявление по поводу недавних высказываний Папы Франциска». В нем повторяется нарратив папского пресс-атташе Маттео Бруни о том, что папу не так поняли, что он призывал к переговорам, а не капитуляции Украины. Ну да, раз слово «капитуляция» не прозвучало, то и призывов к этому нет.
По факту, никакой реакции на сами слова нет. Есть дипломатически обтекаемые формулировки, а также слова о том, что «любая российская оккупация украинской территории приводит к уничтожению Украинской Греко-Католической Церкви, любой независимой Украинской Православной Церкви». Однако, если посмотреть на карту униатских приходов с официального сайта УГКЦ, то можно увидеть, что униатские общины существуют как на территориях, оккупированных в 2022-2024 гг., так и в Крыму и так называемых ЛДНР, находящихся под оккупацией с 2014 г.
Карта приходов УГКЦ. Скриншот сайта map.ugcc.ua
Как видим, в Крыму у УГКЦ 5 церквей, в Луганске тоже 5, в Донецке 8, в Мариуполе 2, в Мелитополе 5, еще 15 в Херсонской области, большая часть которой находится также под оккупацией. Но зато война дает повод для спикеров УГКЦ громогласно заявлять о своей патриотичности и обвинять прямо или косвенно УПЦ в нелояльности к Украине.
При этом пострадать от дальнейшего захвата украинских территорий может как раз Украинская Православная Церковь. Она действительно является независимой, хотя, конечно, Святослав Шевчук не ее имел в виду. Мы видим, как РПЦ переподчиняет себе общины УПЦ и целые епархии на оккупированных территориях. Мы слышим, как из уст иерархов РПЦ звучат призывы строго наказать «отступников», т. е. УПЦ, которая на Соборе в Феофании объявила о своей административной независимости от РПЦ.
Также в заявлении Синода УГКЦ содержится призыв не «останавливаться на словах папы», т. е. не придавать им особого значения. Униаты не дали оценку словам папы Франциска. И в адрес УГЦК нет массированного хейта за то, что они не осуждают прямо пророссийскость папы. Давайте сравним это с тем хейтом, который существует в адрес УПЦ. На Соборе в Феофании 27.05.2022 г. УПЦ приняла четкое однозначное заявление: «Собор осуждает войну как нарушение Божьей заповеди "Не убивай!" (Исх. 20, 13) и выражает соболезнование всем, кто пострадал в войне. <…> УПЦ выражает несогласие с позицией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла по поводу войны в Украине».
Вспомним как так называемые патриоты, в том числе и из униатского лагеря кричали, что это заявление слишком мягкое и требовали (и продолжают требовать), чтобы УПЦ провозгласило патриарху Кириллу чуть ли не анафему. Получается, что униатам можно, а православным нельзя.
Еще один пример двойных стандартов. Зав. кафедрой политических наук Украинского католического университета Юрий Пидлисный достаточно резко и весьма аргументированно критикует папу Франциска за его фактическую пророссийскую позицию. Но вместе с тем он отвечает на призыв разорвать отношения с папой следующим образом: «Наша церковь пришла мученический путь не для единства с Бергольо, а с Апостольским престолом».
Скриншот Фейсбук-страницы «Юрій Підлісний»
Аргумент очень правильный, но почему тогда в УГКЦ так можно, а когда православные говорят о том, что УПЦ, став полностью самостоятельной административно, тем не менее не может разорвать евхаристическое единство с РПЦ, как и с любой другой Поместной Церковью, на них выливаются тонны грязи и осуждения?
То, что Патриарх Кирилл поддерживает войну против Украины, эта позиция на его совести, но это не является каноническим преступлением и это не делает РПЦ «не церковью». Так почему же мы применяем двойные стандарты к верующим в Украине?
Реакция властей
В сентябре 2023 г. после «зашквара» папы Франциска с «великой матушкой Россией», спикер Офиса Президента Михаил Подоляк заявил: «Нет смысла говорить о посреднике под названием папа римский, если он занимает совершенно очевидную уже для всех пророссийскую позицию». Он также сказал, что папа обнулил репутацию Ватикана и «продолжает обнулять влияние католицизма на мир вообще».
Однако уже 8 декабря 2023 г. Владимир Зеленский наградил двух Ватиканских кардиналов орденом «За заслуги» 2 степени. Орденоносцами стали Государственный Секретарь Святого Престола кардинал Пьетро Паролин и спецпредставитель папы в Украине кардинал Маттео Дзуппи. То есть именно те лица, которые, как правило, и ведут от имени Ватикана международные переговоры.
После призывов папы поднять белый флаг Президент Украины также не решился назвать вещи своими именами. В своем видеообращении он не согласился с призывом поднять белый флаг, но не назвал папу прямо, а заявил о некоем «виртуальном посреднике, сидящем за 2,5 тысячи километров».
Украинский МИД вызвал 11 марта 2024 г. Апостольского нунция в Украине Висвальдаса Кульбокаса и сообщил ему, что в Украине разочарованы словами понтифика о «белом флаге» и необходимости «проявить храбрость и вести переговоры» с агрессором. В МИД отметили, что «от главы Святого Престола ожидались сигналы в сторону мирового сообщества о необходимости немедленного объединения сил для обеспечения победы добра над злом, а также апелляции к нападающему, а не к жертве». По правилам дипломатии в подобных случаях полагается вручать официальную ноту протеста, ведь папа Франциск – глава государства Ватикан. Но наш МИД просто «сообщил» нунцию о своем разочаровании.
То есть реакция властей на фактические призывы папы к капитуляции достаточно мягкая. Но почему же тогда явная пророссийскость папы не вызывает даже мизерной доли того осуждения и преследования, которое вызывает мнимая «пророссийскость» УПЦ, существующая больше не в реальности, а в головах ее недругов?
Реакция из ПЦУ
Она негативна. Папу критикуют и склоняют на все лады. Но для ПЦУ высказывания папы Франциска на руку, ведь они помогают в негласном соревновании за самую патриотическую церковь Украины. «Епископ» Гавриил Кризина на своей странице в Фейсбук критикует УГКЦ за то, что она не может осудить позицию папы и заявляет, что уния вообще является ошибкой.
Скриншот Фейсбук-страницы Gabriel Kryzyna
«Священник» ПЦУ Константин Холодов в своем Фейсбуке, как бы полемизируя с Юрием Пидлисным, пишет так: «А есть ли у моих братьев католиков и католиков восточного обряда гарантия, что следующий папа будет лучшим чем Бергольо? А есть ли гарантия, что не будет еще худшим? Нет такой гарантии… Поэтому подобное церковное глобальное устройство с центром где-то за рубежом, с чужим дядькой на престоле считаю неуместным, неэффективным и сотериологично ошибочным». Слова, может быть и правильные, но вот только в Томосе самой ПЦУ записано, что ее главой является другой «дядька на престоле», Константинопольский патриарх Варфоломей. Цитата: «…Автокефальная Церковь Украины признает своем главой Святейший Апостольский и Патриарший Вселенский Престол…».
Выводы
Тезис 1: Папа Франциск достаточно четко и последовательно проявляет свою пророссийскую позицию.
Тезис 2: Папа Франциск является верховным главой УГКЦ, как и всех прочих католиков.
Теперь вопрос: можно ли обвинять и наказывать УГКЦ за позицию папы?
Пусть каждый ответит на этот вопрос сам. Но давайте тогда подходить одинаково ко всем: если травят УПЦ за «связь» с российским центром, то нужно действовать аналогично и по отношению к УГКЦ, требовать от них разрыва с иностранным центром. Иначе у нас украинцы получаются разных сортов. Если же греко-католики не виноваты в том, что у них папа такой, то давайте прекратим упреки в адрес УПЦ, тем более что патриарх Кирилл не является главой для УПЦ. Наш Предстоятель – митрополит Онуфрий.
Те же, кто предлагает двойные стандарты, кто делит украинский народ на первый и второй сорта и тем самым сеет раздор в нашей стране, тот работает на «белый флаг». По факту.
