В УПЦ отреагировали на передачу ПЦУ корпусов в Нижней лавре
В Церкви заявили, что объяснения Бережной об «исторической логике» передачи культовых сооружений УПЦ новосозданной структуре удивляют.
В Украинской Православной Церкви прокомментировали заявление вице-премьер-министра по гуманитарной политике – министра культуры Украины Татьяны Бережной о так называемой «логике» изъятия культовых сооружений у верующих УПЦ и передачи их ПЦУ. Как сообщила пресс-служба УПЦ со ссылкой на Интерфакс-Украина, 2 февраля 2026 года Татьяна Бережная в эфире национального телемарафона заявила, что Украина является светским государством, а Министерство культуры якобы действует «не по конфессиональной логике, а по логике права, ответственности и соответствия объекта его историческому и функциональному назначению».
Ее комментарий появился в то время, как Министерство культуры передало в безвозмездное пользование ПЦУ два корпуса (№ 49 и № 70) на территории Нижней Киево-Печерской лавры, которая, как подчеркнули в УПЦ, уже почти три года остается закрытой для паломников.
В то же время в Информационно-просветительском отделе УПЦ обратили внимание, что чиновница так и не объяснила, каким образом религиозная организация, созданная в 2019 году, может соответствовать историческому и функциональному назначению Киево-Печерской лавры – святыни с тысячелетней историей, неразрывно связанной именно с Украинской Православной Церковью.
Говоря о договоре с Национальным заповедником «Киево-Печерская лавра», Бережная заявила, что он якобы предусматривает пользу и для заповедника, и для религиозной общины, и для государства в целом. Однако конкретных механизмов реализации этих слов министр культуры не озвучила.
Кроме того, вице-премьер заявила, что государство «должно работать только с теми общинами, которые действуют в правовом поле и способствуют сохранению памятников». При этом она обвинила Украинскую Православную Церковь в ненадлежащем содержании сооружений Лавры и появлении новостроек на ее территории, не приведя ни одного доказательства или конкретного примера.
В УПЦ подчеркнули, что подобные утверждения звучат особенно странно на фоне отсутствия каких-либо примеров того, что общины ПЦУ способны более эффективно сохранять и восстанавливать памятники сакрального искусства, многие из которых ранее были доведены до аварийного состояния именно в период государственного управления.
Как писал СПЖ, ранее в УПЦ прокомментировали кадры с разрушающимися храмами в Украине.
