Церковь Эстонии подала жалобу в ЕСПЧ в связи с преследованием властей
После предварительного рассмотрения дела Европейский суд отнес данные жалобы к категории потенциальных дел с серьезным общественным значением.
Эстонская православная христианская церковь и Пюхтицкий монастырь подали жалобы в Европейский суд по правам человека после того, как, по их словам, были исчерпаны внутренние средства правовой защиты. Об этом сообщило издание Postimees.
Поводом для обращения стало политическое заявление, принятое Рийгикогу 6 мая 2024 года, в котором Московский патриархат был объявлен институтом, поддерживающим агрессию Российской Федерации. Согласно разъяснениям, предоставленным Рийгикогу вскоре, под действие этого заявления подпадают также Эстонская церковь и монастырь.
В связи с этим они обратились в административный суд с целью устранения правовых последствий и исключения их из списка сторонников войны.
«Если Рийгикогу, делая такое заявление, не убедился в том, что оно не затрагивает зарегистрированные в Эстонии религиозные объединения, действующие по законам государства, и не провоцирует враждебное отношение к ним, а судебная система при этом не сочла себя компетентной для рассмотрения по существу жалоб на политическое заявление парламента, то это создает опасную ситуацию, в которой у человека отсутствуют какие-либо средства правовой защиты от несправедливых и враждебных политических высказываний», – объяснили представляющие церковь и монастырь адвокаты.
В жалобах, поданных в ЕСПЧ, заявители усматривают нарушение со стороны Эстонской Республики статей 9 (свобода мысли, совести и религии) и 11 (свобода собраний и объединений) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Церковь и монастырь не согласны с позицией Рийгикогу, согласно которой политическое заявление в адрес иностранного субъекта может затрагивать зарегистрированные в Эстонии религиозные объединения.
«После предварительного рассмотрения дела ЕСПЧ не только признал жалобы приемлемыми, но и постановил, что они поднимают важные вопросы толкования и применения Конвенции, требующие срочного рассмотрения. Суд отнес данные жалобы к категории потенциальных дел с серьезным общественным значением (impact cases). Эстонской Республике было предложено представить свою позицию по делу, а также высказать мнение о возможности заключения дружественного соглашения», – добавили адвокаты.
По убеждению адвокатов, «это решение ясно показывает, что в нынешней геополитической ситуации свобода вероисповедания и свобода объединений заслуживают такой же защиты, как и соображения безопасности».
Как писал СПЖ, президент Карис дважды ветировал закон, который направлен против Эстонской Христианской Православной Церкви.
