В РПЦ прокомментировали отчет Фанара по истории Церкви в Украине
Константинопольский Патриархат представляет недостоверные сведения об истории Церкви в Украине, пояснил замглавы ОВЦС РПЦ протоиерей Николай Балашов.
Для утверждения истины нужна серьезная научная дискуссия с использованием архивных документов, заявил замглавы отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Николай Балашов, сообщает «Седмица».
Константинопольский Патриархат опубликовал на своем сайте 29-страничный текст «Вселенский трон и Церковь Украины – говорят документы», в котором попытался обосновать претензии на право предоставить автокефалию Церкви в Украине.
«Публикация в последнее время ряда материалов, касающихся данного вопроса, представителями Константинополя делает возможной хотя бы заочную дискуссию по вопросу о данном комплексе документальных источников, и Русская Церковь к этой дискуссии готова», – сказал замглавы ОВЦС.
Он отметил, что Русская Православная Церковь считает эту научную дискуссию крайне важной, «поскольку на недостоверных исторических основаниях Константинопольская Церковь предполагает принять решение огромного значения для всей Православной Церкви».
«Вдумчивая дискуссия, надеюсь, поможет дальнейшему развитию диалога по украинскому церковному вопросу, который, конечно же, должен учитывать не только текущую ситуацию вокруг православия в Украине, но и его историю», – заявил представитель Московского патриархата.
Он сообщил, что в ходе встречи в Стамбуле 31 августа Патриарх Кирилл предложил константинопольскому Патриарху Варфоломею «провести встречу ученых и иерархов, на которой можно было бы обсудить исторические документы, касающиеся вопроса о включении Киевской митрополии в состав Московского Патриархата в 1686 году».
«Мы в Русской Православной Церкви внимательнейшим образом изучили весь комплекс документальных свидетельств, относящихся к этому периоду. Ученые работали в отечественных архивах и выявили там много документов, которые ранее не были введены в научный оборот, работали с греческими источниками и с источниками на турецком языке», – сказал священнослужитель.
«В некоторых комментариях представителей Константинопольского Патриархата, включая и Константинопольского Патриарха Варфоломея, звучала трактовка документов 1686 года как якобы представляющих только временное право Патриархов Московских рукополагать митрополита Киевского. На самом деле документы свидетельствуют об обратном – никакой речи о временном характере этого решения в них не содержится, так же, как и представлений о неполном характере юрисдикции Московского Патриархата над Киевской митрополией», – добавил протоиерей Николай Балашов.
Он отметил, что в последующих публикациях российские ученые смогут «развернуто остановиться на представленных воззрениях Константинопольской стороны».
Как сообщал СПЖ, церковно-научный центр «Православная энциклопедия» ранее начал публикацию документов, связанных с воссоединением Киевской митрополии с Русской Православной Церковью в XVII веке и историческими предпосылками этого. По оценке Московского Патриархата, собран «огромный массив документов, около 900 страниц».
