Апелляционный суд отказался снять арест с храма УПЦ в Птичьей
Прокурор и следователь заявили: храм находится под арестом из-за того, что представители УПЦ КП угрожают его сжечь, если он будет открыт верующими УПЦ.
Слушания в Апелляционном суде Ровенской области по вопросу отмены постановления следственного судьи Ровенского городского суда о наложении ареста на Свято-Успенский храм села Птичья Дубенского района состоялись 2 мая, сообщает корреспондент СПЖ.
Религиозной общине УПЦ отказали в удовлетворении апелляционной жалобы.
Прокурор Андрей Ярощук и следователь полиции Максим Тищук заявили, что считают арест церкви правомерным, поскольку «храм находится под арестом из-за того, что община УПЦ КП угрожала сжечь церковь, если ее откроют верующие УПЦ».
Судья Апелляционного суда Ровенской области отказала религиозной общине УПЦ села Птичья в удовлетворении жалобы и вынесла постановление о том, что решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Адвокат религиозной общины УПЦ Раиса Приходько пояснила в апелляционной жалобе, что «постановление об аресте необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального и материального права Украины, а также отсутствуют законные основания о применении ареста имущества общины Свято-Успенского прихода».
2 апреля 2018 года община УПЦ выиграла суд о снятии ареста на Свято-Успенский храм в селе Птичья Дубенского района Ровенской области. В этот же день сторонники Киевского патриархата в камуфляже и балаклавах захватили церковь. В УПЦ КП рассказали, что после того, как суд отменил временный арест на храм села Птичья, они решили «зайти в свой родной храм, который они построили».
Ранее адвокат организации НПО «Общественная правозащита» Маркиан Высоцкий заявил, что решение Ровенского горсуда не решает проблемы межконфессионального противостояния в селе Птичья и является незаконным.
