В Конституционном Суде продолжают рассматривать конституционность порядка разрешения богослужений

8 сентября Конституционный Суд Украины продолжит рассмотрение дела о соответствии Конституции Украины и положений ч. 5 ст. 21 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях». Об этом сообщает Судебно-юридическая газета.

Сегодня, 8 сентября, в 10:00 Конституционный Суд Украины продолжает рассмотрение дела по конституционному представлению Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) и положений ч. 5 ст. 21 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях» (закрытая часть пленарного заседания).

Напомним, Уполномоченный по правам человека Валерия Лутковская внесла конституционное представление в Конституционный Суд Украины относительно соответствия Конституции Украины части пятой статьи 21 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях».

В представлении речь шла о том, что в соответствии со статьей 39 Конституции Украины граждане имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, походы и демонстрации, о проведении которых заблаговременно уведомляются органы исполнительной власти или органы местного самоуправления.

В то же время частью пятой статьи 21 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях» определяется, что проведение публичного богослужения (религиозного обряда, церемонии и процессии) в других местах, чем те, которые определены частями первой-четвертой, осуществляется с разрешения соответствующего местного органа.

Поскольку публичные религиозные собрания, в том числе публичные богослужения, религиозные обряды, церемонии и процессии являются публичными мирными собраниями, положение о проведении такого вида мирного собрания как публичное богослужение, предусмотренные частью пятой статьи 21 Закона, противоречат конституционным предписаниям о проведении мирных собраний, закрепленных в статье 39 Конституции Украины, поскольку устанавливают разрешительный порядок вместо уведомительного, соответственно ограничение этого права может устанавливаться соответствующим местным органом, а не исключительно судом.