Когда судья дружит с одной стороной – против другой
В судейской системе любые связи судьи с одной из сторон являются безусловным основанием для отвода.
27 августа глава ГЭСС Виктор Еленский подписал указ о признании аффилированности Киевской Митрополии УПЦ с Москвой, открывающую дорогу к ее запрету. А всего за пару дней до этого, 25 августа, Еленский кушал за одним столом с главой Рады Стефанчуком и руководителем ПЦУ Сергеем Думенко. Совпадение?
В судейской системе любые связи судьи с одной из сторон являются безусловным основанием для отвода. Дружеские контакты, публичные высказывания, даже простое общение делают участие судьи в рассмотрении дела невозможным. И уж тем более, если присутствует личная заинтересованность. Ну не может судья в имущественном споре публично призывать передать активы одной стороны процесса – другой.
В футболе – то же самое. Никогда на международный матч не назначат судью, чья национальность совпадает с одним из участников встречи.
Сегодня Еленский и Стефанчук – это те же судьи для УПЦ, они решают ее судьбу. Но Еленский за последние 10 лет сделал множество заявлений, в которых высказывался в адрес УПЦ резко негативно. В то же время он всячески поддерживает ПЦУ и не скрывает, что запрет УПЦ очень поможет организации Думенко. На лицо – самая откровенная заинтересованность чиновника, занимающего высокую государственную должность.
Конечно, на фоне всего, что происходит в церковной сфере, совместное застолье – это мелочь. Но все же. Неужели так и должно происходить в демократическом государстве? Неужели и после этого мы должны верить в «правосудие» в отношении УПЦ?
