În interdicția Bisericii nu există cale de întoarcere

La 17 iulie 2025, pe site-ul GESS, a fost publicată o dispoziție pentru Mitropolia Kievului a BOU de a elimina „încălcările legislației privind libertatea de conștiință și organizațiile religioase”. Trebuie doar să îndeplinească până la 18 august toate dispozițiile Etno-politicii de stat privind „legăturile cu Moscova” descoperite de oficiali. Desigur, se poate analiza în detaliu fiecare cerință individuală a structurii lui Elensky și de ce nu ar trebui să fie îndeplinită. Dar, în legătură cu unele evenimente politice recente din Ucraina, merită să acordăm atenție altor aspecte.

Analogie politică demonstrativă

O știre foarte recentă: autoritățile au „atacat” sistemul organelor anticorupție din Ucraina. SBU și Biroul Procurorului General au desfășurat pe 21 iulie 2025 „o operațiune specială de neutralizare a influenței rusești asupra NABU” (Biroul Național Anticorupție al Ucrainei). La 15 angajați au fost efectuate percheziții, iar unii au fost chiar supuși forței. Rezultatul: un angajat al NABU a fost reținut, al cărui tată ar avea cetățenie rusă și ar vinde cânepă tehnică în Daghestan, iar mama ar primi pensie din „DNR”. Mass-media și rețelele sociale au promovat această acțiune sub sloganurile: „trădare de stat”, „agenți ai Federației Ruse în structurile ucrainene” și altele asemenea.

A doua zi a avut loc o operațiune specială și mai puternică: într-o singură zi a fost adoptată, semnată și publicată o lege care interzice de facto (anulează) activitatea NABU și SAP (Procuratura Specială Anticorupție). Acestea au fost pur și simplu subordonate Procuraturii Generale, iar de facto – Oficiului Președintelui. Însuși garantul Constituției a apărut târziu în noapte și a declarat: „Infrastructura anticorupție va funcționa. Doar fără influență rusească – de asta trebuie să curățăm totul. Și trebuie să fie mai multă dreptate”.

Un pas standard în realitățile ucrainene de astăzi: vrei să elimini un oponent – acuză-l de colaborare cu Federația Rusă. Fără fapte, fără dovezi adecvate. Acuză, creează agitație și poți interzice. Ce influență rusească există în NABU? Toată lumea știe bine că întregul sistem al organelor anticorupție a fost creat de țările occidentale pentru a controla puterea ucraineană post-Maidan. Creat pe granturi occidentale și cu alegerea occidentală a liderilor în aceste structuri. Așa-numiții „mâncători de granturi” susțin că sistemul organelor anticorupție este o cucerire democratică a Maidanului. Unii spun că este o limitare a suveranității Ucrainei. Dar în orice caz, influența acolo este doar occidentală, nu rusească. Dar dacă Zelensky ar fi cerut să curețe NABU de influența occidentală, ar fi funcționat?

Logica autoritarismului

De fapt, la ce servesc toate aceste dispute politice în legătură cu interzicerea BOU? Pentru că nu se poate să nu observăm asemănările atât în metode, cât și în esența a ceea ce se întâmplă. Să ne amintim cum a început actuala etapă a persecuțiilor împotriva BOU. Atunci, la sfârșitul anului 2022, a fost organizată o razie masivă a SBU – doar în mănăstiri și administrații eparhiale. În urma acesteia, au fost adunate niște „dovezi” ridicole, cum ar fi reviste vechi „Casa Rusă” și a început o campanie masivă de PR pentru defăimarea BOU. În cele din urmă, a fost adoptată o lege care interzice cea mai numeroasă confesiune din țară, care astăzi se încearcă să fie pusă în aplicare. Și toate acestea sub aceleași sloganuri: „curățarea Ucrainei de influența rusească”.

Nu mai există de multă vreme influență rusească în BOU, dar dacă autoritățile ar fi spus sincer că distrugem BOU pentru că nu vrea să se unească cu BOU și să devină o biserică de stat, ar fi funcționat? Dar sub „influența rusească” funcționează totul!

Discursul de seară al lui V. Zelensky din 22 iulie 2025 a fost mult întârziat. De fapt, s-a dovedit a fi nocturn. Intriga a fost adăugată de faptul că mesajele despre semnarea de către Președinte a legii care interzice de facto activitatea NABU și SAP apăreau și dispăreau. Mulți politologi și-au exprimat opinia că, sub presiunea SUA și a Europei, care controlau de fapt organele anticorupție, V. Zelensky va ceda și va refuza să semneze această lege.

Dar legea a fost totuși semnată. Aceasta este logica construirii unui regim autoritar. El nu cedează, pentru a nu-și arăta slăbiciunea. Trebuie să meargă înainte, chiar dacă va avea costuri semnificative, chiar dacă va duce la un sfârșit lamentabil (regimurile autoritare au întotdeauna un sfârșit rău). Da, Zelensky, sub presiune, a introdus curând un nou proiect de lege care aparent anulează pe cel anterior. Dar, deoarece Rada pleacă în vacanță, acest pas seamănă mai mult cu o „viclenie militară”.

O situație similară este și cu persecuțiile împotriva BOU. Este clar de multă vreme că persecuțiile împotriva BOU divizează societatea ucraineană, că aduc mult mai mult rău decât beneficiul pe care autoritățile ar dori să-l obțină din distrugerea BOU. Dar autoritățile nu mai pot să se oprească, chiar dacă acest lucru va duce în cele din urmă la prăbușirea propriei puteri. Dar aceasta este logica autoritarismului. Conducătorii autoritari nu doar că încalcă Constituția și legile țării lor, nu doar că ignoră drepturile cetățenilor lor, ci iau și decizii care distrug țara. Totul – pe altarul propriei puteri.

De aceea, este greșit să credem că GESS va fi mulțumit dacă BOU va respecta dispozițiile sale. Mai multe despre dispozițiile în sine în articolul: „Dispozițiile GESS: pasul decisiv către interzicerea Bisericii?”. Dacă autoritățile ar acționa în cadrul legal, dacă ar acționa în logica beneficiului pentru țară, poate că ar avea sens. Dar autoritățile acționează în logica construirii autoritarismului, consolidării propriei puteri. În această logică, nu vor tolera niciun organ independent sau structură a societății civile. Nu contează sub influența cui se află organele anticorupție, nu contează dacă aduc Ucrainei mai mult rău sau beneficiu, principalul este că nu sunt sub controlul Oficiului Pre