Ispitele misiunii pe internet: cum să nu-L pierzi pe Hristos în goana după like-uri
De ce distracția, hype-ul și încrederea oarbă în bloggeri înlocuiesc viața duhovnicească serioasă și dăunează credinței în segmentul ortodox al internetului?
Acum 25 de ani, se purtau discuții aprinse despre faptul dacă internetul poate aduce beneficii, dar acum această întrebare nu mai este relevantă. Acum este evident că rețeaua nu este un rău în forma sa pură. Cu ajutorul ei, menținem legătura, ajutăm aproapele, răspândim predica, învățăm, organizăm cursuri și prelegeri, citim bloguri utile. Internetul a devenit de mult parte din viață, iar mediul bisericesc nu face excepție: transmisiuni ale slujbelor, biblioteci electronice ale Sfinților Părinți, podcasturi spirituale, proiecte educaționale – toate acestea au devenit obișnuite.
Tocmai de aceea, astăzi, în opinia mea, este mai important să ne amintim de cealaltă parte - pericolele pe care le aduce spațiul virtual. Această discuție este deosebit de relevantă acum, în zilele postului, când Biserica ne învață să fim atenți la ceea ce ne stăpânește inima.
Niciodată înainte oamenii nu au fost atât de atașați de un singur lucru, cum sunt astăzi - de propriul smartphon.
Pentru mulți, acesta a devenit de mult timp un înlocuitor pentru cărți, ziare, televizor, portofel, poștă, albume foto, arhivă de documente, agendă zilnică și, uneori, chiar și pentru comunicarea vie. O mare parte din zi, omul modern o petrece privind în ecran, iar această dependență trădează vulnerabilitatea și slăbiciunea interioară.
Legile media și etica evanghelică
Chiar și atunci când ne adresăm resurselor bisericești și blogurilor misionare, nu există nicio garanție că în spatele lor nu se ascund ispite și capcane, capabile să distragă și să dăuneze atât cititorilor, cât și autorilor înșiși.
Uităm că legile sferei media contrazic cel mai adesea etica evanghelică.
Activitatea mass-media se bazează în mare parte pe stârnirea pasiunilor, hype-ului și provocărilor, dar conținutul ortodox, în goana după audiență, se supune acestor reguli. De exemplu, publicând o știre scandalosă sau oferind o temă fierbinte pentru dezbateri în discuții. Din punct de vedere mediatic, aceasta este o modalitate avantajoasă de a atrage atenția și de a crește acoperirea datorită rezonanței. Dar din punct de vedere creștin, este un păcat, deoarece autorul a folosit pasiunile altora pentru propria promovare. Iar noi, ca cititori, ne implicăm în ele, ne lăsăm pradă emoțiilor, participăm la conflicte și, astfel, aprindem în noi ceea ce ar trebui să fie domolit. Și aceasta este deja antimisiune.
Distracție sau cale a credinței
Pe lângă stârnirea pasiunilor, cel mai popular astăzi este conținutul scurt și distractiv. Este deosebit de trist când și autorii ortodocși, dorind să fie căutați, încep să simplifice temele spirituale, să le îmbrace în formă de show și distracție. Am auzit serios de la câțiva predicatori cunoscuți pe internet (chiar și preoți) că ei conștient creează conținut primitiv, „prost” - doar pentru că acesta „prinde” mai bine și crește popularitatea. O astfel de abordare funcționează într-adevăr ca o momeală pentru creșterea acoperirii, dar se pune întrebarea: cât de demn este pentru un creștin să meargă conștient pe o astfel de cale de prostire pentru vizualizări și să recomande utilizarea ei altora? Căci aceasta nu mai este nicio misiune.
De la un preot și un blogger creștin aștepți un cuvânt capabil să conducă la Dumnezeu, la schimbarea de sine și la o nevoință interioară serioasă, nu un set de glume pentru like-uri.
Un astfel de primitivism face un deserviciu Ortodoxiei, prezentând adevărul evanghelic revelat de Dumnezeu ca ceva plat, banal și chiar prostesc. Poate oare creștinismul să fie parte a unui show distractiv și în mod evident prost și să meargă în același flux cu acesta?
Autorități și gândire critică
Epoca noastră se caracterizează în general prin lipsa autorităților recunoscute: fiecare persoană trăiește în propria lume informațională și decide singură în cine să aibă încredere. Există chiar o descriere a experienței unui profesor care a cerut studenților să scrie numele bloggerilor preferați – și s-a dovedit că listele erau diferite pentru toți, iar nimeni nu cunoștea bloggerii menționați de alții. Adică fiecare își formează propria bulă informațională.
Partea pozitivă a acestui fapt este că oamenii se simt confortabil pe canale mici și numărul de abonați nu mai are aceeași importanță – nu conferă autoritate și nu este un indicator al calității (ceea ce înseamnă că are tot mai puțin sens să alergi după cifre). Totuși, există și o parte negativă: în astfel de „bule” se consolidează ușor încrederea oarbă, când omul uită de verificarea informațiilor, de gândirea critică și de discernământul duhovnicesc.
În mediul bisericesc online, acest lucru se manifestă la fel de acut: abonații încep să aibă încredere necondiționată în autor, încetând să verifice ceea ce s-a spus și să-l compare cu învățătura Bisericii.
Și o astfel de încredere oarbă nu este surprinzătoare: chiar și ghicitorii, care atârnă icoane „pentru decor”, înțeleg că autoritatea lor crește în ochii celor care ascultă. Cu atât mai mult acest lucru se aplică unei persoane de la biserică, în reverendă sau care se poziționează ca misionar bisericesc, preoteasă, cântăreață sau altcineva. Ei adesea doar consolidează o astfel de dependență, atrăgând audiența în stilul lor și înlocuind abilitatea de gândire critică cu loialitatea oarbă. Dar dacă un creștin încetează să gândească și să discearnă duhovnicește, dacă misionarul leagă de sine, atunci unde este locul lui Hristos în toate acestea?
Atenția se scurge în fluxurile de informații
Numeroase cercetări au confirmat că internetul dispersează atenția, distruge abilitatea de a citi cărți serioase, împiedică concentrarea asupra publicațiilor lungi, ca să nu mai vorbim de texte mai voluminoase. Din această cauză, tot mai puțini oameni practică lectura lentă și atentă. Puțini citesc postările lungi, la fel și pe cele puțin mai dificile. Despre ce folos duhovnicesc sau misiune se poate vorbi în cadrul unui videoclip, cu o durată de „conform legilor genului” de 15 secunde?
Internetul este plin de informații. Excesul ei suprimă cunoașterea. Dar în acest flux, educația devine un scut atât pentru cei care vorbesc despre Hristos, cât și pentru cei care ascultă.
Un autor educat știe să transmită sensul clar și precis, iar un cititor atent și gânditor – să-l aprecieze la justa valoare și să nu cadă în capcanele prezentării distractive.
Cunoașterea devine acea punte care leagă misiunea de inimile oamenilor și nu de atenția lor pe termen scurt. Din păcate, astăzi educația nu este adesea apreciată sau încurajată, iar acest lucru duce la faptul că golul și sclipiciul media preiau controlul - atât în ochii autorilor, cât și în ochii cititorilor.
Pericolul „promovării”
Internetul ortodox a absorbit multe boli caracteristice mediului media, dar o voi menționa pe ultima. Recent, participând la mai multe conferințe, am observat cât de popular a devenit invitarea online a predicatorilor cunoscuți pentru a susține relatări. În discursurile lor, aceștia au îndemnat pe toată lumea să le urmeze exemplul, să folosească sfaturile și să lucreze în orice mod posibil pentru a-și „promova” canalele și paginile pentru a „vorbi despre Hristos”
Dar care este rostul de a măsura mărturia despre Dumnezeu prin numărul de abonați sau aprecieri? Mai mult, experiența arată că nici măcar acești purtători de cuvânt cu sute de mii de abonați nu au mai mulți oameni în bisericile lor. Poate că motivul este că oamenii nu caută un alt lider de opinie, ci au nevoie de un pastor simplu, cunoscut enoriașilor săi, care să fie măcar puțin mai înalt în ceea ce privește cunoștințele despre rugăciune, viață duhovnicească și relații cu Dumnezeu.
Nu ai nevoie de promovare și algoritmi pentru a vorbi despre Hristos. Trebuie să trăiești în Hristos, și atunci vei avea ceva de spus și vor fi cei pentru care acest cuvânt va rezona.
Dimpotrivă, când principalul lucru este promovarea și creșterea indicatorilor, misiunea cedează imperceptibil locul autoprezentării, cererilor de sprijin financiar și apoi publicității.
În loc de o concluzie
Așadar, spațiul internetului este atât o oportunitate, cât și un pericol. Poate deveni un asistent în educația spirituală, poate face viața mai ușoară, dar mult mai des cheamă, distrează, fură timp și energie. O persoană dusă de activitatea virtuală pierde rapid lucrul principal - rugăciunea, tăcerea, citirea atentă a Evangheliei și a Sfinților Părinți - și alte condiții ale vieții duhovnicești.
Singurul lucru cu adevărat util pe internet poate fi apelarea la ceva serios și edificator: citirea operelor patristice, studierea Sfintelor Scripturi, apelarea la texte cu adevărat profunde
Însă rețelele de socializare, în cea mai mare parte, nu oferă aproape nimic bun, ci ascund multe pericole. Este mai bine să ne lipsim complet de ele. Dar dacă acest lucru este încă imposibil, atunci merită măcar să reducem la minimum utilizarea lor și să nu ne asigurăm că „citim ceva despre credință acolo” sau „participăm la viața bisericească”.
Totul depinde de modul în care folosim aceste mijloace. Dar cei care pot refuza agitația inutilă online vor beneficia doar. Viața lor va avea mai mult din prezent: liniște, rugăciune, relaxare, simplitate și bucurie.
