Η θρησκευτική «υπεράσπιση» των αρχών είναι ένα πιστό αντίγραφο της σοβιετικής εποχής
Οι ουκρανικές αρχές στέλνουν θρησκευτικούς ηγέτες στη Δύση για να αποδείξουν ότι δεν υπάρχει διωγμός της Εκκλησίας στη χώρα μας. Οι σοβιετικές αρχές έκαναν ακριβώς το ίδιο πράγμα. Θα σας το δείξουμε με παραδείγματα.
Τα τελευταία χρόνια, ένας παράξενος όρος - «υπεράσπιση» - έχει εμφανιστεί στη ρητορική της κυβέρνησης για εκκλησιαστικά ζητήματα. Το κράτος αποστέλλει ανώτερους εκπροσώπους ουκρανικών δογμάτων στο εξωτερικό με το παράξενο έργο να διασφαλίσει ότι υπάρχει ελευθερία θρησκείας στην Ουκρανία. Για παράδειγμα, ο Επίσκοπος Βιτάλι Κριβίτσκι της Ρωμαιοκαθολικής Εκκλησίας στην Ουκρανία περιγράφει την πιο πρόσφατη επίσκεψη υπεράσπισης της UCCRO στις Ηνωμένες Πολιτείες : «Συναντάμε επανειλημμένα αυτήν την κατηγορία, τον ισχυρισμό ότι υπάρχει δίωξη θρησκείας στην Ουκρανία. Ως Πανουκρανικό Συμβούλιο Εκκλησιών και Θρησκευτικών Οργανώσεων, λέμε: σήμερα στην Ουκρανία, δεν βλέπουμε κανένα σημάδι διώξεων ειδικά για πίστη». Και σήμερα, υπάρχουν ήδη αρκετές δεκάδες παρόμοιες δηλώσεις από την OCU, την UGCC, τη Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία, τους Εβραίους, τους Μουσουλμάνους και τους Προτεστάντες.
Στην πραγματικότητα, «υπεράσπιση» σημαίνει «άμυνα». Πάστορες, ραβίνοι και επίσκοποι ασχολούνται με την υπεράσπιση της ουκρανικής κυβέρνησης στο εξωτερικό. Αλλά από τι την υπερασπίζονται;
Ας δώσουμε μερικά παραδείγματα.
Τον Σεπτέμβριο του 2025, επτά ειδικοί εισηγητές του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα απέστειλαν επίσημη επιστολή στην ουκρανική κυβέρνηση κατηγορώντας την Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία για συστηματικές παραβιάσεις της θρησκευτικής ελευθερίας.
Σε μια άλλη έκθεση του Ιουνίου 2025, ο ΟΗΕ δήλωσε ότι ριζοσπάστες στην Ουκρανία επιτίθεντο σε πιστούς της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας (UOC) και καταλάμβαναν τις εκκλησίες τους . Ακόμη νωρίτερα, σε μια έκθεση του 2024, το Γραφείο του Ύπατου Αρμοστή του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα δήλωσε ότι η Ουκρανία δεν είχε δικαιολογήσει τον νόμο που απαγόρευε την UOC
Την άνοιξη του 2024, ο νυν Αντιπρόεδρος J.D. Vance μίλησε στο Κογκρέσο για τη δίωξη της UOC από τις ουκρανικές αρχές .
Και το 2023, η μετάδοση του Tucker Carlson με τον δικηγόρο της UOC, Robert Amsterdam, προβλήθηκε συνολικά από πάνω από 100 εκατομμύρια ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένου του καναλιού X του Elon Musk, το οποίο αναδημοσίευσε το βίντεο.
Πληροφορίες σχετικά με τον διωγμό της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας αναφέρονται τακτικά σε όλο τον κόσμο, αν και όχι στην κλίμακα που θα έπρεπε. Και οι δηλώσεις διεθνών ομιλητών συνοψίζονται σε ένα σαφές και λογικό αίτημα: τον τερματισμό του διωγμού της Εκκλησίας.
Φαίνεται ότι οι αρχές θα έπρεπε να το ακούσουν και να το εφαρμόσουν. Αλλά όχι. Ο Ζελένσκι επιλέγει μια διαφορετική τακτική. Το κύριο μήνυμά του είναι «λέτε όλοι ψέματα». Ως «απόδειξη», οι αρχές στέλνουν μια «ομάδα» θρησκευτικών ηγετών που είναι μέλη του Πανουκρανικού Συμβουλίου Εκκλησιών και Θρησκευτικών Οργανώσεων. Το υπονοούμενο είναι προφανές: όλοι αυτοί είναι «λαός του Θεού», που, εξ ορισμού, δεν μπορεί να πει ψέματα. Και αν λένε ότι δεν υπάρχει διώξη, αυτό πρέπει να είναι αλήθεια. Για παράδειγμα, ο επικεφαλής της Ορθόδοξης Εκκλησίας της Ουκρανίας, Ντουμένκο, δηλώνει ευθέως ότι αν το Πανουκρανικό Συμβούλιο Εκκλησιών και Θρησκευτικών Οργανώσεων λέει ότι δεν υπάρχει διώξη, αυτό πρέπει να είναι αλήθεια. Οποιεσδήποτε άλλες δηλώσεις είναι απλώς προπαγάνδα της Μόσχας.
Τον Μάρτιο του 2023, μέλη της UCCRO πραγματοποίησαν συνάντηση με αντιπροσωπεία του Παγκόσμιου Συμβουλίου Εκκλησιών και δήλωσαν ότι «η θρησκευτική ελευθερία είναι σεβαστή στην Ουκρανία και δεν υπάρχει θρησκευτική δίωξη κατά τη διάρκεια του πολέμου».
Αμέσως μετά την εντυπωσιακή εκπομπή του Κάρλσον και του Άμστερνταμ, οι αρχές έστειλαν βιαστικά μια αντιπροσωπεία στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου ο εκπρόσωπος της OCU, Ζόρια, διαβεβαίωσε τους Αμερικανούς ότι «δεν έλεγαν την αλήθεια, απλώς διέδιδαν προπαγάνδα». Από την πλευρά του, ο αρχιραβίνος του Κιέβου, Γιαάκοφ Ντοβ Μπλάιχ, ανακοίνωσε στις Ηνωμένες Πολιτείες ότι υποστήριζε τον νόμο που απαγόρευε την UOC επειδή «η προστασία των ελευθεριών των ατόμων και των οργανισμών, ενώ ταυτόχρονα υπερασπίζεται τη χώρα από έναν επιτιθέμενο, είναι δύσκολη».
Από το 2023, ο αριθμός των «επισκέψεων υπεράσπισης» από μέλη της Πανρωσικής Εκκλησίας της Θρησκευτικής και Ορθόδοξης Εκκλησίας (UCCRO) έχει ήδη φτάσει τις δεκάδες. Τόσο οι αρχές όσο και ο ίδιος ο Ζελένσκι έχουν επανειλημμένα ευχαριστήσει τους θρησκευτικούς ηγέτες για την εκπλήρωση των καθηκόντων που τους έχουν ανατεθεί, τόσο το 2024 όσο και το 2025. Ο Ζελένσκι ευχαρίστησε επίσης προσωπικά τον Επιφάνιο.
Και ο Ζελένσκι χρειάζεται πραγματικά την «υπεράσπιση» (ή, ειλικρινά, τα ψέματα) της UCCRO. Του επιτρέπει να ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει δίωξη λόγω πίστης στην Ουκρανία.
Αυτό είναι ένα απλό σχέδιο: αντί να σταματήσουν τον διωγμό της Εκκλησίας, λανσάρουν «ήμερους» θρησκευτικούς ηγέτες, ώστε στη συνέχεια να μπορούν να αναφέρονται σε αυτούς ως απόλυτες αρχές.
Θα φαινόταν σαν μια πρωτότυπη κίνηση από τις αρχές να συγκαλύψουν τις ενέργειές τους κατά της Εκκλησίας. Αλλά μια ματιά στην ιστορία αποκαλύπτει ότι ακριβώς το ίδιο σχέδιο «υπεράσπισης» χρησιμοποιήθηκε ήδη από ένα κράτος, και μάλιστα αρκετά πρόσφατα.
Ενώ χιλιάδες εκκλησίες είχαν ήδη ανατιναχθεί στην USSR και δεκάδες χιλιάδες ιερείς και επίσκοποι είχαν πυροβοληθεί και βασανιστεί σε στρατόπεδα, οι σοβιετικές αρχές «συνεργάστηκαν» με θρησκευτικούς ηγέτες, αποσπώντας δηλώσεις από αυτούς ότι τίποτα τέτοιο δεν είχε συμβεί στην πραγματικότητα.
Υπεράσπιση υπό σοβιετική κυριαρχία
Ίσως το πιο κραυγαλέο παράδειγμα «υπεράσπισης» είναι μια συνέντευξη που έδωσε το 1930 ο de facto επικεφαλής της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, Μητροπολίτης Σέργιος (Στραγκοροντσκι), σε Σοβιετικούς και ξένους δημοσιογράφους. Σε αυτήν, δήλωσε τα εξής : «Δεν υπήρξε ποτέ, ούτε υπάρχει, διωγμός θρησκείας στην USSR. Δυνάμει του Διατάγματος για τον Χωρισμό Εκκλησίας και Κράτους, η άσκηση οποιασδήποτε πίστης είναι εντελώς ελεύθερη και δεν διώκεται από καμία κυβερνητική υπηρεσία... Ορισμένες εκκλησίες κλείνουν. Αλλά αυτά τα κλεισίματα δεν πραγματοποιούνται με πρωτοβουλία των αρχών, αλλά κατόπιν αιτήματος του πληθυσμού, και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμη και με διάταγμα των ίδιων των πιστών... Οι καταστολές που ασκεί η σοβιετική κυβέρνηση εναντίον του θρησκευτικού κλήρου δεν γίνονται καθόλου για τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις, αλλά με τον γενικό τρόπο, όπως και άλλοι πολίτες για διάφορες αντικυβερνητικές πράξεις».
Σημείωση: πρόκειται για απολύτως τις ίδιες αφηγήσεις με τις σημερινές.
Αλλά δεν ήταν μόνο εκπρόσωποι της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας που συμμετείχαν σε «υπεράσπιση». Μια εξέχουσα προσωπικότητα, και αργότερα ο προκαθήμενος της Ουκρανικής Ελληνοκαθολικής Εκκλησίας, ο Γιόσιπ Σλίπι, έγραψε το 1944: «Ο κλήρος και εγώ προσωπικά είμαστε ευγνώμονες στη σοβιετική κυβέρνηση. Ολόκληρη η νεκρώσιμη πομπή (του Αντρέι Σεπτίτσκι) απέδειξε το γεγονός ότι υπάρχει ελευθερία θρησκείας στο σοβιετικό κράτος. <…> Ας προσευχηθούμε για τη νίκη της Σοβιετικής Ένωσης.»
Μερικοί ιστορικοί αμφισβητούν την αυθεντικότητα αυτού του αποφθέγματος, αλλά μπορεί κάλλιστα να είναι αλήθεια, καθώς ο τότε επικεφαλής των Ουκρανών Ουνιτών, Α. Σεπτίτσκι, έγραψε στον Στάλιν την ίδια χρονιά, το 1944 : «Ένωσες ξανά τις δυτικές ουκρανικές χώρες με τη μεγάλη Ουκρανία. Για την εκπλήρωση των αγαπημένων επιθυμιών και προσδοκιών των Ουκρανών, οι οποίοι για αιώνες θεωρούσαν τους εαυτούς τους έναν λαό και επιθυμούσαν να ενωθούν σε ένα ενιαίο κράτος, ο ουκρανικός λαός σου προσφέρει την ειλικρινή του ευγνωμοσύνη. Αυτά τα λαμπρά γεγονότα και η ανοχή με την οποία φέρεσαι στην εκκλησία μας έχουν εμπνεύσει στην εκκλησία μας την ελπίδα ότι, όπως όλοι οι λαοί, θα βρει στην USSR, υπό την ηγεσία σου, πλήρη ελευθερία εργασίας και ανάπτυξης, ευημερία και ευτυχία. Για όλα αυτά, εσύ, Ανώτατε Ηγέτε, αξίζεις την βαθύτερη ευγνωμοσύνη από όλους μας».
Ένας άλλος «υποστηρικτής» του σοβιετικού καθεστώτος, ο οποίος ασκεί με επιτυχία παρόμοια «υπεράσπιση» σήμερα, είναι ο «επίτιμος πατριάρχης» της OCU και επικεφαλής της UOC-KP, Φιλάρετος Ντενισένκο. Η υπηρεσία του στο σοβιετικό καθεστώς, καθώς και το έργο του για την KGB, επιβεβαιώνονται από πολλά έγγραφα. Για παράδειγμα, παρατίθεται ένα απόσπασμα από τη συνέντευξή του στο πρακτορείο ειδήσεων APN στις 20 Φεβρουαρίου 1976 (δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα του Πατριαρχείου Μόσχας ): «Με εκπλήσσει το γεγονός ότι η Εκκλησία και οι πιστοί μας ονομάζονται διωκόμενοι. Στη Σοβιετική Ένωση, δεν υπάρχουν άνθρωποι που διώχνονται για θρησκευτικές πεποιθήσεις. <…> Το σοβιετικό κράτος δείχνει κατανόηση στις ανάγκες της Εκκλησίας. <…> Αντίθετα, ορισμένα δυτικά πρακτορεία ειδήσεων, χρησιμοποιώντας συκοφαντικές και προκατειλημμένες πληροφορίες, προσπαθούν να παραπλανήσουν την παγκόσμια κοινή γνώμη».
«Υπεράσπιση» υπό οποιαδήποτε κυβέρνηση
Ωστόσο, ο πιο συνεπής «υποστηρικτής» —υπό οποιαδήποτε κυβέρνηση και σε οποιαδήποτε εποχή— παραμένει ο επικεφαλής της Κρατικής Υπηρεσίας Κεφαλαιαγοράς, Β. Γιελένσκι, ο οποίος αρνήθηκε τον διωγμό της Εκκλησίας τότε και τον αρνείται τώρα. Το 1988, στη σειρά «Αθεϊστική Φοιτητική Βιβλιοθήκη», δημοσίευσε ένα φυλλάδιο με τίτλο «Εβραϊκός Κληρικισμός και Σιωνισμός», στο οποίο, συγκεκριμένα, γράφει: «Το ψέμα για τον «διωγμό» των πιστών υπό τον σοσιαλισμό, για τη «βίαιη εξάλειψη» των θρησκευτικών θεσμών, εξαπλώνεται όλο και πιο επίμονα <...> Τι επιτήδευση δεν έχουν καταδείξει οι υπερασπιστές του ψεύδους για τον «διωγμό της πίστης στην USSR», σε ποια ψέματα δεν έχουν καταφύγει οι αντισοβιετιστές, από ποιες οπτικές γωνίες δεν έχουν εξετάσει το δικό τους «φαντασιακό»!»
Και όπως ακριβώς ο Β. Γιελένσκι ισχυρίζεται σήμερα ότι οι εκκλησίες προσηλυτίζονται στην OCU κατόπιν αιτήματος του λαού, κατά τη σοβιετική εποχή ισχυριζόταν ότι οι ενέργειες της σοβιετικής κυβέρνησης απέναντι στην Εκκλησία εγκρίνονταν πλήρως από τον εργαζόμενο λαό. Απόσπασμα: «Οι κομματικές οργανώσεις και τα Σοβιέτ, στην πρακτική εφαρμογή του διατάγματος του Λένιν «Για τον χωρισμό Εκκλησίας και Κράτους», βασίστηκαν στο αντικληρικό κίνημα των εργαζομένων, οι οποίοι ως επί το πλείστον το δέχτηκαν ευνοϊκά».
Σήμερα, προωθεί τη θέση ότι ο κλήρος και οι πιστοί διώκονται όχι για τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις, αλλά επειδή «εργάζονται για τη Μόσχα», επειδή διατηρούν «δεσμούς με τον επιτιθέμενο» και ούτω καθεξής. Υποστήριξε τον ίδιο ισχυρισμό και επί κομμουνιστών. Απόσπασμα: «Μετά την Επανάσταση, ο αντιδραστικός κλήρος και οι μοναχοί έγιναν πράκτορες ξένων παρεμβατικών και τα μοναστήρια που βρίσκονταν πίσω από τις σοβιετικές γραμμές μετατράπηκαν σε οχυρά συμμοριών».
Σήμερα, λέει ότι ο νόμος που απαγορεύει την UOC δεν αποτελεί δίωξη της Εκκλησίας, αλλά μια απόλυτα φυσιολογική ρύθμιση των σχέσεων εκκλησίας-κράτους. Έγραψε κάτι παρόμοιο και κατά την USSR. Απόσπασμα: «Οι στοιχειώδεις νομικοί κανόνες που ρυθμίζουν τη σχέση μεταξύ του κράτους και των θρησκευτικών οργανώσεων χαρακτηρίζονται αμέσως ως «παρέμβαση», «καταπάτηση», «παραβίαση» και ούτω καθεξής. Επιπλέον, αυτοί οι κανόνες συχνά διαστρεβλώνονται σε σημείο που να μην αναγνωρίζονται ή ξαφνικά κατακλύζονται από «λεπτομέρειες» που θα μπορούσαν να είχαν συλληφθεί μόνο στην πυρετώδη φαντασία ενός πιστοποιημένου αντισοβιετικού».
Συμπεράσματα
Το αποτέλεσμα αυτής της σύγκρισης είναι ξεκάθαρο: η τρέχουσα στάση του κράτους απέναντι στην Εκκλησία είναι ένα πιστό αντίγραφο της σοβιετικής εποχής. Επιπλέον, στην περίπτωση του Βίκτορ Γελένσκι, ακόμη και οι προσωπικότητες παραμένουν οι ίδιες. Και αν δεν υπήρχε η ηλικία και η αναπηρία του Φιλάρετου, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα συμμετείχε στη σημερινή «υπεράσπιση» της ουκρανικής κυβέρνησης ακριβώς όπως υπηρετούσε το σοβιετικό καθεστώς.
Όταν οι επίσκοποι δικάζονται επειδή κηρύττουν, οι εκκλησίες καταστρέφονται υλικά ή μετατρέπονται σε αποθήκες, και ένας νόμος που απαγορεύει το μεγαλύτερο δόγμα της χώρας ονομάζεται «κανονική ρύθμιση» - και όλα αυτά παρουσιάζονται στον κόσμο ως «θρησκευτική ελευθερία» - δεν είναι πλέον θέμα σφάλματος ή προπαγάνδας. Είναι μια σκόπιμη διαστρέβλωση της πραγματικότητας.
Η σοβιετική κυβέρνηση ενήργησε ακριβώς με τον ίδιο τρόπο: είπε ψέματα και ανάγκασε τους ηγέτες της εκκλησίας να είναι συνένοχοι σε αυτά τα ψέματα. Η ιστορία έχει ήδη απαντήσει στο ερώτημα κατά πόσον τέτοια σχέδια λειτουργούν. Δεν λειτουργούν. Τα ψέματα δεν αναιρούν τα γεγονότα και οι διώξεις δεν μειώνονται μόνο και μόνο επειδή τα αρνούνται. Αργά ή γρήγορα, η αλήθεια πάντα βγαίνει στο φως.
