Константинополь стал деструктивным фактором в Православии
Почему Поместные Церкви должны принимать исторические особенности развития греческих Церквей?
Варфоломей в ответе предстоятелю Албанской Церкви снова озвучил свое учение о Церкви. По его мнению, настоящими автокефалиями являются только пять древних Церквей (греческие), - так называемый «пентархат». Остальные Поместные Церкви (преимущественно славянские) - не являются полноценными автокефалиями.
На основании чего он так решил, непонятно. Разве Церковь остановилась в своем миссионерском измерении? Разве христианское благовестие не может быть усвоено славянскими народами в той же степени, что и греческим? Что за странный расизм?
Абсолютно очевидно, что ни одна славянская Поместная Церковь не согласится с таким учением, которое не имеет оснований в православном Предании и Евангелии. А это означает либо низложение Варфоломея, либо неизбежный раскол по хронологическому и этническому принципу возникновения Церквей, в случае если греческие Церкви поддержат Фанар.
Ну и размахивание Варфоломеем привилегиями Константинопольской Церкви уже начинает надоедать. После падения Константинополя эти привилегии более не имеют силы. Для греческих Церквей они продолжали действовать разве что в силу их нахождения в рамках Османской империи и подтверждения этих привилегий турецким правителем.
Но почему остальные Церкви должны принимать исторические особенности развития греческих Церквей? В своем современном богословском развитии славянские Церкви ничем не уступают греческим, а где-то даже могут дать фору. Константинополь превратился в абсолютно деструктивный фактор в Православии. Надеюсь греческие Церкви это тоже поймут и не попадутся на националистическую уловку Фанара, не поставят свой «эллинизм» выше универсального христианства.
