Заборона у служінні митрополита Тихіка є незаконною, – адвокат
Юристи вважають, що відсторонення митрополита Тихика – це рішення, спочатку позбавлене канонічної, правової та інституційної легітимності.
Рішення Священного Синоду Кіпрської Православної Церкви про введення «аргії» (відсторонення від служіння) щодо канонічного митрополита Пафоського Тихика є незаконним, антиканонічним і таким, що суперечить Статуту Церкви. Про це йдеться в розгорнутому юридико-канонічному висновку, опублікованому aktines.blogspot.com.
Як підкреслюється в документі, йдеться не про процесуальні помилки, а про рішення, спочатку позбавлене канонічної, правової та інституційної легітимності. Синод, по суті, застосував до архієрея покарання без суду, без пред'явлення звинувачень і без дотримання елементарних принципів церковного права.
У заяві говориться, що в Православній Церкві незмінно діє принцип: жодне покарання не може бути накладено без попереднього канонічного суду.
На це прямо вказують: 74-й Апостольський канон, що вимагає розгляду звинувачень у присутності обвинуваченого і за наявності доказів; 75-й Апостольський канон, що забороняє засудження без повноцінного виправдання; 6-й канон II Вселенського Собору, що передбачає строго встановлену судову процедуру.
У випадку митрополита Тихика жодного канонічного суду не було: не було обвинувального висновку, не було слухань і не було остаточного судового рішення. Створена Синодом «комісія» не є церковним судом і не може розглядатися як орган, уповноважений розглядати справи архієреїв.
У документі підкреслюється, що заборона в служінні за своєю природою є канонічним покаранням, оскільки позбавляє єпископа можливості здійснювати архієрейське служіння.
Отже, заборона не може застосовуватися тимчасово, не може носити превентивний характер і не може вводитися без судового рішення.
Спроби представити відсторонення (заборону) митрополита як «адміністративну необхідність» не усувають його антиканонічність.
Крім того, Статут Кіпрської Церкви гарантує кожному ієрарху право бути вислуханим, гарантує презумпцію невинуватості та розгляд справ виключно в рамках встановлених процедур.
Жодна норма Статуту не допускає відсторонення митрополита без суду, не встановлює заборону на перебування у власній митрополії, не передбачає фізичного або адміністративного відсторонення від церковних будівель.
Таким чином, прийняте рішення є, з точки зору Статуту Кіпрської Церкви, недійсним і таким, що підлягає скасуванню.
Окремо підкреслюється, що канонічне право Церкви носить не каральний, а лікувальний характер. Навіть за наявності звинувачень повинні дотримуватися співмірність, поблажливість і пастирська відповідальність.
Застосування жорстких заходів – фактичне вигнання, зміна замків, обмеження доступу та залучення державних структур – грубо суперечить духу церковного служіння і провокує спокусу серед віруючих.
У висновку також зазначається, що митрополит Тихик як громадянин володіє правами, що захищаються Конституцією Республіки Кіпр і Європейською конвенцією з прав людини (статті 6 і 8). Позбавлення житла, доступу до місця служіння та публічне приниження без суду можуть розглядатися як порушення права на справедливий розгляд, повагу до приватного життя та людської гідності.
Таким чином, говориться в документі, згідно з юридичною оцінкою, рішення Священного Синоду Кіпрської Церкви про відсторонення митрополита Пафоського Тихика є антиканонічним, протистатутним, юридично недійсним, інституційно небезпечним, оскільки створює прецедент свавілля, і морально неприйнятним.
У документі підкреслюється необхідність негайного скасування заборони, відновлення митрополита Тихика в його правах і повернення церковного життя в русло канонічної законності.
«Без канонів немає Церкви – є лише влада», – говориться в висновку.
Раніше СПЖ писав, що за словами адвокатів митрополита Тихика, апеляція на Фанар призупиняє заборону в служінні.
