Суддя ВС прокоментував своє рішення щодо законності переходу громади до ПЦУ
За словами Костянтина Пількова, висновки у справі громади УПЦ у Калинівці мають бути враховані іншими судами під час розгляду схожих справ.
23 квітня з'явилося рішення Верховного суду України від 3 квітня 2024 року щодо законності переведення Свято-Покровської релігійної громади УПЦ села Калинівка Житомирської області, де храм УПЦ перейшов прихильникам ПЦУ в 2019 році. Суддя Верховного суду Костянтин Пільков прокоментував це рішення, повідомляє Суспільне. Житомир.
Ця справа стала прецедентом у судовій практиці та першим подібним рішенням в Україні.
За словами Костянтина Пількова, справа ускладнювалася відсутністю чітких критеріїв членства у релігійній громаді. При цьому релігійна громада аргументувала, що настоятель має вирішальне слово у визначенні членства.
«І хоча статут передбачає певні критерії членства в цій громаді, але якогось обліку членів, хто є членом релігійної громади, хто має право ухвалювати рішення, в тому числі, про міжконфесійний перехід, в цій справі суди встановити не могли... Тому в цій справі Велика Палата мусила виходити з того, що як таких критеріїв чітких, які б дозволяли віднести певних осіб до членів релігійної громади, не можна виявити, отже, доводиться застосовувати ті, які визначені в законі, і ті, які можна виокремити зі статуту», – розповів суддя Верховного суду.
За його словами, закон передбачає, що релігійна громада є місцевою релігійною організацією, тобто вона створюється для забезпечення потреб у сповіданні релігії громадян у певній місцевості.
«Велика Палата також застосувала ті критерії членства, які визначені в статуті. Там передбачено, і, напевне, це буде характерне для багатьох релігійних громад, що членами її є повнолітні особи, які добровільно виявили бажання вступити в релігійну громаду, регулярно відвідують богослужіння та сповіді», – пояснив суддя.
Як повідомляла СПЖ, 3 квітня Верховний суд України розглянув справу Свято-Покровської релігійної громади УПЦ села Калинівка Житомирської області та визнав голосування територіальної громади замість релігійної відповідним до закону України.
