Чому держава святкує знищення Лаври більшовиками?
Ніякої логіки в діях нинішньої нашої влади немає. Є лише пропаганда: тупа і злобна, яка під маскою «патріотизму» може лише цькувати та розпалювати ненависть.
Чому держава святкує знищення Лаври більшовиками?
Україна відсвяткує 100-річчя знищення більшовиками Києво-Печерської лаври та створення т. зв. «Музейного містечка» – попередника нинішнього заповідника. 29 вересня держава урочисто відзначить ювілей відповідної постанови Ради народних комісарів.
Виглядає, як дурний наклеп російської пропаганди, але це правда. У країні, де діють цілих чотири декомунізаційних закони, де знесли всі радянські пам'ятники і перейменували вулиці, влада буде на державному рівні святкувати справжній злочин радянського тоталітарного режиму. І це зовсім не перебільшення.
100 років тому більшовики не просто захопили лаврські храми і келії. Частину братії було вивезено і розстріляно, решту було ув'язнено або заслано. Церкви пограбували, з вівтарів зробили туалети, мощі преподобних виставили на огляд як експонати. Як усе це можна сьогодні святкувати, та ще й на державному рівні? Де ж усі ці розрекламовані «антитоталітарні» закони? Чи вони тільки для композиторів з письменниками працюють?
Є ще питання до «церковних» ювілеїв. У нинішньому році Україна відзначатиме 350 років з дня народження митрополита Київського Рафаїла Заборовського, що жив у XVIII столітті. І це чудово, якби не одне «але». Сьогодні і влада, і ПЦУ твердять, ніби Церква в Україні останні 300 років була під «московською окупацією», у Думенка навіть скрупульозно підрахували, хто з преподобних у лаврських печерах – «константинопольські», а хто – «московські».
Так от, користуючись логікою наших «патріотів», Заборовський був найсправжнішим «колаборантом» і «окупантом». Його рукоположили в Москві, він служив обер-ієромонахом на військовому кораблі російського флоту. Був асесором, потім – радником Синоду РПЦ. Служив архімандритом у монастирі Твері, потім – правлячим єпископом у Пскові. І лише після такого ось бекграунду РПЦ направила його служити до Києва.
Чи був через це митрополит проросійським? Ні, він був Христовим, і приніс Церкві на українських землях величезну користь.
Але хіба були «проросійськими» всі інші українські архієреї останніх 300 років? Чому вони – «духовні окупанти», а Рафаїл Заборовський – ні? Чому «московський» нинішній Митрополит Київський Онуфрій?
Тому що ніякої логіки у словах і діях нинішньої нашої влади немає. Є тільки пропаганда: тупа і злобна. Пропаганда, яка під маскою «патріотизму» може лише цькувати і розпалювати ненависть до тих, хто не до вподоби.
Зовсім як люди, що були при владі тут 100 років тому.
До речі, зверніть увагу на написи в «Музейному містечку» – вони всі українською. Схоже, Православну Церкву тоді знищувала тут зовсім не Москва. Це були дідусі і прадідусі нинішніх владних. Тому цілком логічно, що вони відзначають славні діла своїх предків.
