Чи потрібно Блаженнішому поминати главу РПЦ, чи ні?
У соцмережах та на екранах ведуться запеклі баталії, як Митрополиту Онуфрію потрібно вчиняти, а як – не потрібно.
Наприкінці січня американський архієпископ Константинопольської Церкви Елпідофор розкритикував ієрархів і Предстоятеля УПЦ за непоминання Патріарха Кирила.
«Оскільки ці ієрархи (УПЦ. – Ред.), а можливо, і сам Митрополит Онуфрій, відмовляються поминати Патріарха РПЦ, то як вони можуть стверджувати, що вони є канонічною Церквою?» – ставить питання архієпископ. І тут треба застерегти, що з боку ієрарха Фанара це зовсім не турбота про канонічний статус УПЦ, а спроба просунути інтереси своєї структури. Буквально в наступному реченні він закликає Блаженнішого Онуфрія поминати замість Російського Патріарха – Константинопольського.
А за кілька днів нардеп Бобровська заявила, що напише в СБУ через те, що Митрополит Онуфрій поминає Патріарха Кирила. Мовляв, це ж жахливо, коли Російського Патріарха Онуфрій поминає, а Константинопольського та Олександрійського – ні.
Є ще третя сторона – деякі «знавці і тлумачі» канонів, що живуть на півночі. Вони терпіти не можуть архієпископа Елпідофора, але в питанні поминання чи непоминання Патріарха РПЦ в Україні перебувають з ним у ситуативному союзі. Вони згодні, що Блаженніший Патріарха РПЦ не поминає, але не згодні, що УПЦ повинна поминати Патріарха Варфоломія.
І ми розгублені. Предстоятель УПЦ з травня 2022 року на Великому вході поминає ім'я глави РПЦ поряд з іменами інших предстоятелів помісних Церков. Уже майже 4 роки він робить це на кожному богослужінні за однією і тією ж формулою. Однак для одних він Патріарха Кирила «не поминає», і це погано. Для інших – «поминає», і це теж погано. Для третіх – він поминає, «але не так», і це знову ж таки погано.
У соцмережах і на екранах ведуться люті баталії, як Митрополитові Онуфрію потрібно вчиняти, а як – не потрібно.
Предстоятель усього цього не читає. Він просто молиться, і за одних, і за інших, і за третіх…
