Коли суддя дружить з однією стороною – проти іншої
У суддівській системі будь-які зв'язки судді з однією зі сторін є безумовною підставою для відводу.
27 серпня голова ДЕСС Віктор Єленський підписав указ про визнання афілійованості Київської Митрополії УПЦ із Москвою, що відкриває шлях до її заборони. А всього за пару днів до цього, 25 серпня, Єленський їв за одним столом з головою Ради Стефанчуком і керівником ПЦУ Сергієм Думенком. Співпадіння?
У судовій системі будь-які зв'язки судді з однією зі сторін є безумовною підставою для відводу. Дружні контакти, публічні висловлювання, навіть просте спілкування роблять участь судді в розгляді справи неможливим. І вже тим більше, якщо присутня особиста зацікавленість. Ну не може суддя в майновому спорі публічно закликати передати активи однієї сторони процесу – іншій.
У футболі – те ж саме. Ніколи на міжнародний матч не призначать суддю, чия національність збігається з одним з учасників зустрічі.
Сьогодні Єленський і Стефанчук – це ті ж судді для УПЦ, вони вирішують її долю. Але Єленський за останні 10 років зробив безліч заяв, в яких висловлювався на адресу УПЦ різко негативно. Водночас він всіляко підтримує ПЦУ і не приховує, що заборона УПЦ дуже допоможе організації Думенка. у наявності – найвідвертіша зацікавленість чиновника, який займає високу державну посаду.
Звісно, на тлі всього, що відбувається в церковній сфері, спільне застілля – це дрібниця. Але все ж. Невже так і має відбуватися в демократичній державі? Невже і після цього ми повинні вірити в «правосуддя» щодо УПЦ?
