О том, что происходит в Кипрской Церкви
О перспективах кипрской ситуации.
Передаю то, что мне известно из общения с представителями этой Церкви.
Существует постановление Синода Кипрской Церкви годичной давности. В нем указано, что Кипрская Церковь соблюдает нейтралитет и не считает возможным признать священническое достоинство у клириков украинского раскола.
Под словом "нейтралитет" подразумевалось сохранение тех позиций, которые существовали до того как Патриарх Варфоломей решил выдать томос украинским раскольникам, то есть что митрополитом Киевским и всея Украины является именно митрополит Онуфрий, а не Епифаний Думенко.
При этом постановление Синода может изменить только другой собравшийся Синод Кипрской Церкви. Архиепископ таких прав и полномочий не имеет чтобы нарушать синодальное решение. Поэтому митрополит Никифор и другие иерархи этой Церкви заявили о том, что Архиепископ допускает вопиющее нарушение синодального устройства, когда свое личное мнение ставит выше мнения Синода и самовольно отменяет синодальные постановления.
Кроме того, мне было сказано, что во время последнего заседания Синода, который проходил 9 сентября, Архиепископ Хризостом пытался поднять вопрос о раскольниках, но даже ряд его сторонников негативно отнеслись к этому, считая что признание раскола лишь принесет проблемы данной Церкви.
Представляется, что у Архиепископа Хризостома были очень сильные причины для того чтобы пойти против воли своей Церкви, и даже против воли части своих сторонников, и делать заявления, на которые он не имел права.
Но, какими бы ни были эти причины - это уже проблема его совести - ведь он не только пошел на антиканонические действия, но и спровоцировал ситуацию, граничащую с расколом - грехом, который по учению святых, не смывается даже мученической кровью.
Тем не менее, оппозиционные митрополиты Кипра не только возмущены таким вопиющим попранием устава Церкви и канонов, но и находятся в большинстве, что и позволяет им выразить протест в виде отказа сослужить с Архиепископом. Они требуют проведения Синода, но Архиепископ не хочет его созывать, несмотря на свое обещание сделать это по первому требованию любого митрополита. То есть одно сове антиканоническое действие через отрицание решения Синода, Хризостом усиливает другим - отказом на законное требование созвать заседание Синода.
Безусловно, дальнейшее развитие ситуации может вполне привести к тому, что Архиепископ Хризостом может быть смещен с должности Предстоятеля, особенно, учитывая то, что совсем недавно он уже оказывался в центре скандала, когда оказалось, что он помогал получить кипрское гражданство малайзийскому аферисту, находившемуся в международном розыске, получив за это 5 миллионов евро инвестиций и личный чек на 100 000 евро.
Более чем вероятно, что если произойдет смена предстоятеля, то скорей всего ним станет митрополит Никифор Киккский, который является весьма влиятельным и авторитетным иерархом данной Церкви, но при этом не скрывает того, что категорически не приемлет украинских раскольников.
О перспективах кипрской ситуации.
Думаю, что все консервативные силы всех поместных Церквей, которые способны смотреть хотя бы на один-два шага вперед, затаили дыхание наблюдая ситуацию на Кипре.
Дело в том, что если произойдет заседание Синода которое отменит заявление Архиепископа Хризостома, что в свою очередь может повлечь и смену Предстоятеля и приход к управлению Кипрской Церковью митрополита Никифора Киккского - непримиримого врага украинских раскольников, то это будет не просто +1 голос против раскола - это
а) раскол внутри так называемого "греческого мира" - главной опоры Патриарха Варфоломея
б) это именно откат ситуации, что по сути отобьет охоту у кого бы то ни было признавать раскольников и поставит крест на дальнейшем признании
в) естественным продолжением отката ситуации на Кипре может стать движение за откат признания и во всей Церкви.
г) как из этого будет выкручиваться Патриарх Варфоломей в случае отката - даже представить сложно, но это будет колоссальный удар по его папским амбициям, особенно учитывая то, что кипрские иерархи ему уже указали, что не считают его первенствующим по власти и имеющим право вмешиваться в их внутрицерковные дела, а считают его лишь первенствующим по чести.
По сути нелепое заявление Архиепископа Хризостома, которое простимулировали американцы и фанариоты, может стать инициаторам отнюдь не в радость по принципу: за что боролись, на то и напоролись.
