СПЖ направил обращение международным правозащитникам о блокировании сайта
В СПЖ просят правозащитников принять меры для восстановления нарушенных прав журналистов.
В январе 2025 года юристы СПЖ направили ряду международных правозащитных организаций извещение о нарушении в Украине права на свободу слова путем блокирования сайта «Союз православных журналистов», а также других украинских изданий, освещающих жизнь Украинской Православной Церкви.
В документе подробно изложены украинские и международные законы, которые нарушили представители украинской власти.
Публикуем документ полностью.
В июле 2024 года на территории ЕС зарегистрирована компания «TEAM OF THE ORTHODOX JOURNALISTS (TOJ) LTD».
Основной деятельностью этой компании является публикация на своем сайте в сети Интернет журналистских статей, освещающих деятельность Украинской Православной Церкви.
В частности, в статьях поднимаются вопросы защиты прав верующих свободно исповедовать религию, беспрепятственно отправлять религиозные культы и ритуальные обряды, вести религиозную деятельность.
Также освещаются проблемы нарушения в Украине прав верующих Украинской Православной Церкви, такие как насильственные захваты храмов представителями других религиозных конфессий и радикалами, бездействие правоохранительных органов в связи с совершенными в отношении верующих преступлениями.
Сайт компании «TEAM OF THE ORTHODOX JOURNALISTS (TOJ) LTD» является популярным среди большого количества читателей, проживающих на территории Украины.
Вместе с тем государственными органами Украины устанавливаются непропорциональные ограничения для свободы религии и убеждений.
В частности, Национальный центр оперативно-технического управления сетями телекоммуникаций поставщиками электронных телекоммуникационных услуг 12.09.2024 издал распоряжение № 769/2574 об ограничении (блокировке) доступа в Украине к доменам https://spzh.live/ru/ и https://spzh.live/ua/, которыми пользуется Компания.
В дальнейшем были изданы аналогичные распоряжения от 15.11.2024 № 920/2725 и от 10.01.2025 № 10/2811 об ограничении (блокировке) доступа в Украине к доменам https://spzh.life/ru/ и https://spzh.eu, которыми пользуется Компания.
Основанием для таких действий является притеснение Украинской православной церкви и преследование православных журналистов. В этом контексте отметим, что кроме «TEAM OF THE ORTHODOX JOURNALISTS (TOJ) LTD» в Украине заблокирован официальный сайт Украинской Православной Церкви, а также других ресурсов, освещающих жизнь УПЦ. В частности, «Dialog.tut», «Pravlife», «Raskolam.net».
Такое произвольное вмешательство в журналистскую деятельность противоречит как национальному законодательству Украины, так и международному праву.
Согласно статье 34 Конституции Украины каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или иным способом - по своему выбору.
Согласно статье 15 Конституции Украины общественная жизнь в Украине основывается на принципах политического, экономического и идеологического многообразия. Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная. Цензура запрещена.
В соответствии со статьей 4 Закона Украины «О медиа» деятельность в сфере медиа основывается на принципах свободы выражения взглядов и убеждений, свободы распространения, обмена и получения информации, свободы деятельности субъектов в сфере медиа, в том числе свободного определения содержания информации, свободы хозяйственной деятельности в сфере медиа, гарантированности права на информацию, открытости и доступности информации, достоверности и полноты информации, правомерности получения, использования, распространения, хранения и защиты информации, защищенности личности от вмешательства в ее личную и семейную жизнь. Цензура запрещается. Не допускается незаконное вмешательство в деятельность субъектов в сфере медиа со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, политических партий, владельцев соответствующих субъектов, любых других физических и юридических лиц.
В соответствии со статьей 35 Конституции Украины каждый имеет право на свободу мировоззрения и вероисповедания. Это право включает свободу исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, беспрепятственно отправлять единолично или коллективно религиозные культы и ритуальные обряды, вести религиозную деятельность. Церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства. Никакая религия не может быть признана государством как обязательная.
Согласно статье 10 (свобода выражения мнений) Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу выражения мнения. Это право включает свободу придерживаться своих убеждений, получать и передавать информацию и идеи без вмешательства органов государственной власти и независимо от границ.
В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека (дело Фатуллаева против Азербайджана), в делах о вмешательстве в право на свободу выражения мнения необходимо определить, было ли такое вмешательство необходимым в демократическом обществе.
Суд должен определить, были ли причины, приведенные национальной властью для оправдания вмешательства, «соответствующими и достаточными» и была ли принятая мера «пропорциональной преследуемым законным целям». Делая это, суд должен убедиться, что национальные органы власти, опираясь на приемлемую оценку соответствующих фактов, применили стандарты, соответствующие принципам, воплощенным в статье 10 Конвенции (дело Шови и другие против Франции).
Как следует из практики Европейского суда по правам человека (Фатуллаев против Азербайджана, Хендисайд против Соединенного Королевства), с учетом пункта 2 статьи 10 Конвенции, свобода выражения мнения применяется не только к «информации» или «идеям», которые воспринимаются благосклонно или считаются необидными или безразличными, но и к тем, которые оскорбляют, шокируют или беспокоят государство или любой сектор населения. Таковы требования плюрализма, толерантности и широкого кругозора, без которых не существует «демократического общества».
В демократическом обществе важно, чтобы дебаты по вопросам, имеющим общественный интерес, могли происходить свободно (Фатуллаев против Азербайджана).
Суд также должен проявлять максимальную осторожность, если принятые меры или санкции, наложенные национальной властью, являются такими, что препятствуют прессе участвовать в обсуждении вопросов, вызывающих законную общественную обеспокоенность (Фатуллаев против Азербайджана).
Имеет место нарушение права на свободу выражения мнения, когда журналистам запрещают освещать вопросы, представляющие общий интерес (решение по делу Махмудов и Агазаде).
Пределы допустимой критики являются более широкими в отношении правительства, чем в отношении частного гражданина или даже политика. В демократической системе действия или бездействие правительства должны подлежать пристальной проверке не только законодательной и судебной власти, но и общественного мнения. Кроме того, доминирующая позиция, которую занимает правительство, заставляет его проявлять сдержанность в прибегании к уголовной ответственности даже в ответ на неоправданные нападки и критику своих противников, особенно если доступны другие средства (дело Инкала против Турции).
В преамбуле к Декларации Комитета министров Совета Европы о правах человека и верховенстве права в информационном обществе признается, что ограниченный или отсутствующий доступ к информационным и коммуникационным технологиям может лишить людей возможности в полной мере осуществлять свои права человека.
В первой главе Декларации указано, что свобода выражения мнений, информации и общения должна соблюдаться как в цифровой, так и в нецифровой среде, и не должна подвергаться ограничениям.
В преамбуле Декларации о свободе общения в Интернете, принятой Комитетом министров Совета Европы 28.05.2023, указано, что предварительный контроль общения в Интернете, независимо от границ, должен оставаться исключением, и что необходимо устранить препятствия для индивидуального доступа к Интернету.
Декларация предусматривает, что государственные органы не должны путем мер общей блокировки и фильтрации лишать общество доступа к информации в Интернете, независимо от границ.
В Рекомендации 2008/2160(INI), принятой Европейским парламентом 26.03.2009, прямо указано, что государства должны прилагать усилия для создания электронной демократии на основе полного доступа к Интернету. Поэтому парламент рекомендовал государствам-членам осудить навязанную правительством цензуру контента, который можно искать на Интернет-сайтах, и призвал их обеспечить, чтобы свобода выражения мнений не подвергалась произвольным ограничениям со стороны государства, и избегать любых законодательных или административных мер, которые могли бы иметь ограничивающий эффект на все аспекты свободы слова.
Комитет ООН по правам человека в своем Общем замечании № 34 к статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах отметил, что недопустимо запрещать сайту или системе распространения информации публиковать материалы на том основании, что они могут содержать критику правительства или политической социальной системы, поддерживаемой правительством.
В связи с изложенным просим принять соответствующие меры в пределах Вашей компетенции для восстановления нарушенных прав.
Письмо отправлено: Верховному комиссару ООН по правам человека, Представительству ОБСЕ по свободе слова, Amnesty International, Human Rights Watch, Human Rights House Foundation, Freedom House, The Netherlands Helsinki Committee, International Bar Association, The American Society of International Law, ARTICLE 19, The International Federation of Journalists (IFJ), Access Now, Committee to Protect Journalists, International Media Support, International Partnership for Human Rights, PEN International, Reporters without Borders, IFEX International Freedom of Expression Exchange, International Center for Journalists, The Electronic Frontier Foundation, The European Federation of Journalists (EFJ), Free Press Unlimited, The International Press Institute (IPI), Advox (project of Global Voices), The Independent Journalism Center (IJC), Index on Censorship, The World Association of News Publishers, SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA, Open Media, U.S. Commission on International Religious Freedom, World Council of Churches, The International Association for Religious Freedom, International Christian Concern, Open Doors, The Christian Institute, ADF International, Christian Solidarity Worldwide, In Defense of Christians, Religious Freedom Institute.
💳Номера карт сбора на юридическую помощь СПЖ:
Монобанк 4441 1111 2797 9692
Приват банк 5168 7521 3340 5277
🔗 Банка Сбора Монобанка
🔗 Банка Сбора Приватбанка
🔗 Для донатов в евро:
Ранее СПЖ писал, что подает иск против СБУ за незаконную блокировку сайта.
