Адвокат: Есть основания для сомнения в результатах экспертизы против СПЖ
Адвокат обратил внимание суда, что в статьях СПЖ Российская Федерация не упоминается в позитивном смысле, а только в качестве государства-агрессора.
Адвокат православного журналиста Валерия Ступницкого заявил, что есть основания для сомнений в результатах государственной экспертизы, которая была проведена в отношении материалов, публикуемых на СПЖ.
Адвокат заявил, что его подзащитного за три месяца содержания в СИЗО ни разу не вызвали на допрос, а из тех постановлений досудебного расследования и ходатайств, с которыми защита смогла ознакомиться, «вообще не понятно, зачем нужно было проводить экспертизы».
«Есть какие-то фоновые записи, и мой подзащитный, который ничего не скрывает, готов подтвердить, его ли голос звучит на этих записях, и, соответственно, не будет необходимости в экспертизах», – сказал адвокат.
Он также заявил, что в статьях СПЖ Российская Федерация не упоминается в позитивном смысле, а только в качестве государства-агрессора, которое осуществило нападение на Украину.
«И, соответственно, есть обоснованные основания для того, чтобы поддавать сомнению правильность этой экспертизы и не соглашаться с ней», – подчеркнул адвокат Валерия Ступницкого.
Ранее СПЖ писал, что журналистов СПЖ держат в СИЗО вопреки медицинским заключениям и аргументам.
