В Юротделе УПЦ прокомментировали решение Верховного Суда по т.н «переходам»
Утверждение, что Верховный Суд решил все спорные или неурегулированные вопросы для всех других дел по таким же вопросам, не соответствует действительности.
В разных интернет-изданиях и социальных сетях распространяются многочисленные публикации с громкими заголовками типа: «Узаконивание 03.04.2024 года Верховным судом Украины перехода религиозной общины из УПЦ МП в ПЦУ», «Суд впервые признал законным переход религиозной общины». Юридический отдел Украинской Православной Церкви с целью прекращения манипуляций по решению Верховного суда Украины касательно Покровской религиозной общины УПЦ села Калиновка Житомирской области подготовил комментарий по этому поводу, передает Информационно-просветительский отдел УПЦ.
Первое, на что обращают внимание в Юротделе, это то, что законодательством Украины, в частности статьей 8 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях», государство уже признает право религиозной общины на свободное изменение подчиненности путем внесения соответствующих изменений в устав (положение) религиозной общины.
«Право на изменение подчиненности любой религиозной организации урегулировано законом и в любой "легализации" или "узаконении судом" не нуждается, – говорится в комментарии. – Следовательно, утверждение о том, что якобы Верховный суд Украины "узаконил" и т.п. переход религиозной общины Украинской Православной Церкви является очередной попыткой манипулирования общественным мнением».
По утверждению юристов УПЦ, единственный вопрос, который действительно решил суд – то, что решения об изменении подчинения могут нарушать право руководителя религиозной общины, ведь оно касается его права на свободу вероисповедания.
«Отсылка на решение Большой палаты Верховного Суда от 03.04.2024 года в контексте того, что им решены все спорные или неурегулированные вопросы для всех других дел по таким же вопросам, не соответствует действительности, ведь суд рассматривает каждый спор на основании конкретных обстоятельств дела, подтвержденных соответствующими доказательствами, и не может быть ограничен какими-либо судебными решениями или позицией судов разных инстанций, в том числе Верховного Суда Украины», – отметили в Юридическом отделе.
Юристы обращают внимание, что любые действия по поводу проведения общего собрания религиозной общины, принятия решения об изменении подчиненности и внесении соответствующих изменений или дополнений в устав, должны приниматься в пределах и способами, установленных законодательством Украины.
«Случаи, во время которых посторонние лица, не имеющие отношения к соответствующей религиозной общине, действуя в своих собственных интересах или интересах третьих лиц, собирают противоправное общее собрание и принимают решения от имени всех членов религиозной общины, никоим образом не оправдываются или признаются законными решением Большой палаты Верховного суда от 03.04.2024 года и, соответственно, должны быть рассмотрены и оценены судом для каждого случая отдельно», – добавляют в Синодальном отделе УПЦ.
Как писал СПЖ, 3 апреля Верховный суд Украины рассмотрел дело Покровской религиозной общины УПЦ села Калиновка Житомирской области, где приход УПЦ «перевели» в ПЦУ в 2019 году.
