В суде, который вынес решение в пользу УПЦ, провели обыски
Юраш назвал НАБУ и ГПУ, которые проводили обыски в Окружном суде, «наследниками традиций князя Владимира», а сам суд обвинил в содействии «Московскому Патриархату».
26 июля 2019 года сотрудники Национального антикоррупционного бюро Украины и Государственной прокуратуры Украины провели ряд обысков в Окружном административном суде города Киева, сообщили на сайте суда.
Пресс-служба Окружного суда проинформировала общественность, что работники НАБУ и ГПУ провели обыск на основании постановления суда «с нарушением территориальной подсудности дела». Постановление на обыск подписал Деснянский районный суд Чернигова, а ходатайство об этом подало структурное подразделение ГПУ, в сферу компетенции которого не входят расследования предполагаемых правонарушений судей (это управление создали для расследования дел Майдана).
Обыски продолжались более 6 часов, все это время работники судебного аппарата оставались заблокированными.
По данным пресс-службы суда, одна из причин проведения обысков – дела относительно полномочий членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины, которые находятся в производстве Окружного административного суда города Киева. Об этом сотрудникам суда устно сообщили представители НАБУ и ГПУ.
Однако руководитель департамента по делам религий и национальностей Министерства культуры Андрей Юраш в своем комментарии в Facebook по поводу случившегося обвинил Окружной суд в принятии решений, которые, по его мнению, нелегитимны с точки зрения закона и морали и «будоражат общество». Юраш уточнил, что речь идет о решениях суда относительно УПЦ.
«Напомню, ОАСК – это суд, который в апреле этого года вопреки логике и вопреки действующему закону для обеспечения иска Киевской митрополии УПЦ (ПЦУ – Ред.) в Министерство культуры Украины (МКУ) приостановил <…> действие приказа МКУ относительно 265 религиозных организаций УПЦ МП, которые были приобщены к делу в качестве третьей стороны и по которым теперь МКУ лишено возможности совершать любые регистрационные действия», – написал Юраш.
Он посетовал, что тем самым аппарат киевского суда перечеркнул «уникальные наработки» Минкульта, которые тот подготовил относительно «по меньшей мере 265 религиозных организаций УПЦ МП – преимущественно епархиальных центров и монастырей».
Вспомнил Юраш и о том, как судьи Окружного суда обязали министерство повторно рассмотреть уставы более 10 религиозных организаций канонической Церкви, чем «выстроили стратегию содействия Московскому Патриархату».
«Все как в театре – спектакли разные, а актеры – те же! Стоит ли удивляться, что в пятницу, 26 июля, накануне празднования памяти основателя украинской государственности и законности – Равноапостольного князя Владимира – нынешние наследники его традиций предложили судьям ОАСК еще один спектакль – провели обыски. Посмотрим, в какой роли сейчас выступят … судьи-актеры», – резюмировал сотрудник Министерства культуры, который, очевидно, перепутал Крестителя Руси равноапостольного князя Владимира с автором первого на Руси свода законов «Русская правда» великим князем киевским Ярославом Мудрым.
Напомним, ранее Окружной административный суд Киева остановил процесс принудительного переименования Украинской Православной Церкви.
