На Волыни выселенный священник просит Верховный Суд о пересмотре дела
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab5c6/ab5c65a5fbc40ef59889cf162e5aea7dc6672992" alt="На Волыни выселенный священник просит Верховный Суд о пересмотре дела"
20 июня 2017 года исполнительная служба Гороховского района Волынской области планирует выполнить решение суда об отселении родителей от их двоих сыновей. Как передает корреспондент СПЖ, речь идет об иске Киевского патриархата о выселении из сельского церковного дома в селе Угринов четы священника УПЦ и его жены-регента вместе с двумя детьми, младший из которых родился уже после назначения отца на этот приход. Суд только частично удовлетворил требование УПЦ КП о полном изгнании семьи из дома: несовершеннолетних на момент подачи иска детей по судебному решению не выселили.
Скандал с разделом церковного имущества между двумя сельскими общинами длится почти три года. При этом священника УПЦ поставили перед фактом – или переход в Киевский патриархат, или прочь из села – еще тогда, когда община УПЦ КП даже не зарегистрировалась.
После того, как протоиерей Ростислав Сапожник отказался сменить конфессию, Киевский патриархат при поддержке местной власти и бизнеса захватил сельский Свято-Крестовоздвиженский храм, церковный дом на его территории и новую кладбищенскую часовню. Последнюю, оставшуюся незахваченной, общинную недвижимость – дом священника, который строила и содержала парафия УПЦ, – Киевский патриархат приватизировал и объявил своим. На зарегистрированную здесь семью, которая оплачивала все счета и налог за землю, подали в суд на выселение.
В Гороховском районном суде в рассмотрении иска отказали: после отводов и самоотводов судей иск передали в соседний район. 5 апреля 2016 года судья Локачинского районного суда Ирина Вознюк объявила, что иск частично удовлетворен: взрослые, по ее постановлению, выселяются из спорного дома, а дети – остаются. Через несколько месяцев стало известно, что она ушла в отставку.
30 августа 2016 года решением коллегии судей Волынского апелляционного суда решение в первой инстанции оставлено в силе. При этом судей не заинтересовал тот факт, что ответчики предоставили опровержение ложных данных о том, что у них якобы есть другая недвижимость. Не заинтересовали их и данные из Угриновского сельсовета, согласно которым семья священника зарегистрирована в спорном доме.
В кассационной инстанции решение оставили без изменений.
Жить чете священника негде. Лишенная своего храма община УПЦ продолжает проводить в одной из комнат этого дома богослужения.
Священнослужитель подал заявление в исполнительную службу с просьбой отсрочить выполнение решения до того времени, пока в Верховном Суде рассматривают прошение о пересмотре дела. Пока ответа от исполнителей не поступило.
СПЖ следит за развитием событий.