Должен ли священник радоваться несчастьям архиерея?
11 октября СМИ сообщили, что у Тульчинского митрополита Ионафана СБУ проводит обыск.
Он проходил в рамках уголовного производства, открытого по статье 161 УК «нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений и т. д.». Позже полиция нашла у него некие компрометирующие листовки и объявила, что ему грозит 5 лет заключения.
Эти сообщения вызвали волну восторга в пцушных и «патриотических» кругах.
Бурную радость проявил и священник УПЦ Андрей Пинчук, известный своей масштабной волонтерской деятельностью. На странице ФБ он написал: «Наконец-то! Аллилуйя! Лучше поздно, чем никогда. Ионафана обвиняют в разжигании религиозной розни и поддержке оккупантов в войне против Украины. Если его долго слушать, то кажется, будто смотришь россию24. Там такая ватная вата в лучших традициях РПZ. Примечательно, что с начала войны этот коллаборант-митрополит ни разу не инициировал проекты помощи ВСУ или переселенцам».
Сразу скажем, что последнее утверждение не соответствует действительности: Тульчинская епархия пересылала помощь и в Бучу с Ирпенем, и беженцам в Киев, и другие места. Но главное, наверное, в другом.
Миссия каждого священника – вести людей ко Христу и самому стараться стать на Него похожим. Заметна ли такая миссия в данной публикации? Можем ли мы, к примеру, представить, что Христос «стучал» бы римским властям на досаждавших Ему иудеев и фарисеев? Едва ли.
И еще. Все знают слова Христа, что дерево познается по плодам. Под постом о. Андрея огромное число комментариев. Большинство – злорадные, где митрополиту Ионафану желают всяческих бедствий. Но среди них запомнился один, от некой Нины Погорелой: «Читаю весь этот ср*чь и понимаю – в церковь ни ногой! Лучше я дома помолюсь, потому что в церкви его точно нет».
Что ж, после прочтения поста о. Андрея вполне логичный вывод.
