«Исследование» ГЭСС и «экспертизы» СБУ: есть ли разница
И в «исследовании» ГЭСС, и в «экспертизах» СБУ – одна и та же схема. Власть наделяет неких людей громким статусом и реализует через них нужное решение.
Не прошло и нескольких дней после «исследования» ГЭСС, выявившего «связи» Киевской Митрополии УПЦ с Москвой, как косяком пошли заявления, что оно «все доказало».
Глава заповедника «Древний Киев» Маленков заявил, что, мол, раз ГЭСС сделала «официальное заявление», значит, пора отбирать у УПЦ храмы в столице.
«Иерархи» ПЦУ вовсю зазывают украинцев покидать УПЦ и присоединяться к их структуре, ссылаясь на все то же «исследование». А последний «архиерейский собор» ПЦУ даже назвал УПЦ «митрополией Московского патриархата». То есть документу ГЭСС придают некий глобальный непререкаемый статус. Мол, если уж ГЭСС сказала, что УПЦ связана с РПЦ, то никаких сомнений быть не может.
Но если даже поверхностно проанализировать «исследование» Госэтнополитики, то становится очевидным: это самая настоящая «филькина грамота». Предмет ее анализа – не документы УПЦ, а устав РПЦ, которую сами же власти Украины официально называют чуть ли не исчадьем ада. Ко всему прочему, «исследователи» – не богословы, не религиоведы, а просто чиновники: администраторы и светские юристы. Словом, дилетанты. Почему нужно наделять их бумажку неким «вселенским статусом» – совершенно не понятно. Впрочем, понятно. «Исследование» ГЭСС – это просто механизм для легализации заказа власти.
Как тут не вспомнить документы экспертов института судебных экспертиз, сделанные по заказу СБУ в деле СПЖ (и вряд ли только в нем). Эксперты путают названия ПЦУ и УПЦ, называют «манипуляцией» положения Устава УПЦ о ее самостоятельности, слышат в словах «агресивний натовп» – «агресивне НАТО», видят «разжигание ненависти» в использование слов «рейдеры ПЦУ» и прочее. Другими словами, это никакие не эксперты. Но их писанина может отправить журналистов на пожизненный срок (суды все еще идут).
И в «исследовании» ГЭСС, и в «экспертизе» СБУ – одна и та же схема. Власть наделяет неких людей громким статусом и реализует через них нужное решение. Мол, посмотрите, это же не Вася с улицы сказал – это «экспертиза» КНИИСЭ для СБУ, или «исследование» ГЭСС. То, что в самих документах – элементарные ошибки, манипуляции и даже ложь, никого не волнует. Главное – лейбл.
Кстати, в экспертизе по делу СПЖ есть отличная формулировка – «манипуляция в форме ссылки на авторитеты». Пожалуй, лучше и не скажешь.
