Το δικαστήριο έστειλε στη φυλακή έναν Ιεχωβίτη, ο οποίος αυθαίρετα εγκατέλειψε τη στρατιωτική μονάδα.
Το Εφετείο του Ρόβνο άφησε υπό κράτηση τον λειτουργό των «Μαρτύρων του Ιεχωβά», ο οποίος αρνήθηκε τη στρατιωτική θητεία λόγω θρησκευτικών πεποιθήσεων. Αντιμετωπίζει ποινή φυλάκισης έως και 10 ετών.
Στις 21 Νοεμβρίου 2025, το Εφετείο του Ρόβνο διατήρησε την απόφαση για κράτηση διάρκειας 60 ημερών ενός 43χρονου κατοίκου της περιοχής Λβιβ, ο οποίος λόγω θρησκευτικών πεποιθήσεων εγκατέλειψε αυθαίρετα τη στρατιωτική μονάδα, - αναφέρει ο επίσημος ιστότοπος του δικαστηρίου.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες της έρευνας, ο άνδρας, ο οποίος είναι μέλος των «Μαρτύρων του Ιεχωβά», αρνήθηκε να υπηρετήσει στρατιωτική θητεία λόγω θρησκευτικών πεποιθήσεων. Συμφώνησε να εκτελέσει εναλλακτική υπηρεσία, αλλά όχι υπό τη διεύθυνση στρατιωτικών. Ο ύποπτος τόνισε ότι ακόμη και η προετοιμασία φαγητού για αυτούς ή η εργασία σε αμυντικές εγκαταστάσεις αποτελεί μηχανισμό για δολοφονία. Δεν σκοπεύει να επιστρέψει στη στρατιωτική μονάδα και να υπερασπιστεί το κράτος από τη ρωσική επιθετικότητα.
Η υπεράσπιση επέμεινε ότι η κράτηση είναι αδικαιολόγητη, καθώς ο άνδρας δεν έχει ποινικό μητρώο, δεν έχει υποστεί διοικητικές κυρώσεις και χαρακτηρίζεται ως νομοταγής πολίτης.
Ωστόσο, ο εισαγγελέας σημείωσε ότι υπό συνθήκες ένοπλης επιθετικότητας, το κράτος έχει το δικαίωμα να περιορίσει τη δυνατότητα άρνησης στρατιωτικής θητείας για λόγους πεποιθήσεων, καθώς αυτό αποτελεί μέρος της διασφάλισης της αμυντικής ικανότητας της χώρας.
Ο εισαγγελέας επίσης τόνισε ότι ο ύποπτος διέπραξε σοβαρό έγκλημα - αυθαίρετη εγκατάλειψη μονάδας, για το οποίο προβλέπεται ποινή έως 10 έτη φυλάκισης.
Στην αιτιολόγηση της απόφασης, το δικαστήριο σημείωσε: «Ο νομοθέτης διακρίνει σαφώς δύο είδη στρατιωτικής θητείας: την υποχρεωτική στρατιωτική θητεία και τη στρατιωτική θητεία κατά τη διάρκεια κινητοποίησης. Εάν στην περίπτωση της υποχρεωτικής στρατιωτικής θητείας υπάρχει η δυνατότητα για έναν συνειδησιακό αρνητή να αντικαταστήσει αυτή την υπηρεσία με εναλλακτική, στην περίπτωση της κινητοποίησης ο νόμος δεν προβλέπει τέτοια δυνατότητα».
Προηγουμένως, η СПЖ έγραψε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε το δικαίωμα για εναλλακτική υπηρεσία κατά τη διάρκεια του πολέμου.
