Ο ιεράρχης του Τσερκάσι μίλησε στον ΟΗΕ για την παράνομη κινητοποίηση του κλήρου της ΟΠΕ
Ο Ιεράρχης ενημέρωσε τους διπλωμάτες για την παράνομη στέρηση των κληρικών της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας (ΟΟΕ) του δικαιώματος αναβολής, το οποίο έλαβαν όλες οι άλλες ομολογίες στην Ουκρανία.
3 Οκτωβρίου 2025, Μητροπολίτης Τσερκάσκι και Κανέφσκι Θεοδόσιος έκανε δήλωση μέσω βίντεο στην 40η συνεδρίαση της 60ης συνόδου του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ κατά τη διάρκεια διαδραστικού διαλόγου για την Ουκρανία με τον Ύπατο Αρμοστή του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, όπως αναφέρει το γραφείο τύπου της Επισκοπής Τσερκάσι.
Ο Βλάδιγκα ενημέρωσε τους διπλωμάτες των κρατών-μελών του ΟΗΕ για το πρόβλημα της παράνομης και διακριτικής στέρησης των κληρικών της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας (ΟΟΕ) από το δικαίωμα να λάβουν αναβολή από τη στρατολόγηση, αν και αυτό το δικαίωμα δόθηκε σε όλες τις άλλες ομολογίες στην Ουκρανία.
Σύμφωνα με τον αρχιερέα, στους κληρικούς της ΟΟΕ, σε αντίθεση με τους εκπροσώπους άλλων θρησκευτικών οργανώσεων, αρνούνται την έκδοση αναβολής από την κλήση. Ο Βλάδιγκα το χαρακτήρισε αυτό επιλεκτική στέρηση δικαιωμάτων μιας θρησκευτικής ομάδας και παραβίαση των διεθνών υποχρεώσεων της Ουκρανίας για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Ο Μητροπολίτης Θεοδόσιος δεν είναι η πρώτη φορά που απευθύνεται σε διεθνείς οργανισμούς με καταγγελίες για την καταπάτηση των δικαιωμάτων της ΟΟΕ. Προηγουμένως, με τη συμμετοχή του και την υποστήριξη της συμμαχίας για τα ανθρώπινα δικαιώματα «Εκκλησία κατά της ξενοφοβίας και των διακρίσεων», επτά ειδικοί εισηγητές του ΟΗΕ προετοίμασαν συμπεράσματα για τις ουκρανικές ποινικές υποθέσεις κατά του κλήρου και των πιστών της ΟΟΕ.
Υπενθυμίζουμε, σε αυτό το έγγραφο οι ειδικοί του ΟΗΕ κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η ποινική δίωξη για δηλώσεις σχετικά με την «μη κανονικότητα» άλλων εκκλησιαστικών δομών, την κριτική των αρχών και την έκφραση θρησκευτικών πεποιθήσεων αντιβαίνει στο διεθνές δίκαιο. Η ποινική δίωξη είναι επιτρεπτή μόνο σε περιπτώσεις άμεσων εκκλήσεων για βία, οι οποίες, όπως υποστηρίζεται, δεν υπήρχαν στις ενέργειες των κατηγορουμένων εκπροσώπων της ΟΟΕ.
