În ce a spus Zelenski minciuni creștinilor din SUA? Rușine la show-ul lui Rosenberg
Publicăm analiza comunicării lui Zelenski cu Rosenberg despre BOUkr de la autorul «Primului cozațkii».
Ce poate fi mai rău decât justificarea conștientă a discriminării religioase? Mai rău decât rolul de avocat al celor care încalcă drepturile creștinilor și al violenței împotriva unui grup de oameni pentru credința lor? Ce poate fi mai rău decât minciuna deschisă, menită să ascundă persecuțiile creștinilor și să justifice persecutorii?
Doar atunci când toate acestea sunt făcute de o persoană care se numește creștin și pe televiziunea creștină. Astăzi vom vorbi despre o astfel de persoană.
La începutul lunii septembrie, Ucraina a fost vizitată de autorul americano-israelian Joel Rosenberg, care este activist al uneia dintre bisericile evanghelice și al organizației „Creștini-Sioniști”. După cum a recunoscut el însuși, a venit la invitația conducătorului „Cartierul 95”.
El a luat un scurt interviu cu Zelenski, care... în principal a fost dedicat albirei mediatice a regimului „independenței spirituale” de acuzațiile bine întemeiate de persecuție a creștinilor ucraineni.
Și acum la perlele acestei, să zicem, conversații, mai mult asemănătoare cu discursurile pregătite de serviciul de PR al lui Zelenski. Probabil, deja când Rosenberg a fost invitat în Ucraina, i s-a explicat imediat rolul său, pe care l-a îndeplinit cu conștiinciozitate.
Rosenberg, referindu-se la vocile americane, a menționat că Zelenski este criticat pentru teroarea Bisericii.
„Dar am vorbit cu liderii creștini de când am ajuns aici și ei spun contrariul: doar preoții ortodocși ruși, care spionează sau lucrează pentru Moscova, au fost arestați”, a declarat autorul.
Ce părere aveți despre asta?
Ceva de genul, am venit la Ierusalim și am vorbit cu fariseii sub supravegherea legionarilor romani - și ei m-au asigurat că nu există persecuții și nimeni nu a răstignit Fiul lui Dumnezeu, iar dacă a fost răstignit, atunci doar un criminal și eretic - nu merită atenție, a meritat-o singur, totul conform legii. Cam așa arată.
Aici vrei să te oprești la fiecare cuvânt și la însăși cursul gândirii unei persoane care, ca mijloc de a afla - nu sunt persecutați creștinii și totul este bine cu drepturile lor - se adresează oricui, cu excepția creștinilor persecutați înșiși.
Deoarece este imposibil de imaginat că reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ucrainene i-au spus așa ceva. Așadar, nu a vorbit cu ei, ceea ce nu este surprinzător. În democrația lui Zelenski, ei au fost „șterși dintre creștini” și, în general, să fie demni de comunicare.
Rosenberg a vorbit doar cu cei la care a fost condus, cu preoți de misiune specială, să zicem. În fața cărora stă sarcina de a spune „în Bagdad totul este liniștit, suntem mai liberi ca niciodată, slavă liderului înțelept” la fiecare întâlnire cu un străin.
Astfel, despre chestiunile libertății religioase sub regim se întreabă continuarea aceluiași regim - complet solidar cu persecuțiile și subordonat lui Zelenski, organul numit Consiliul pentru Biserici și Organizații Religioase din Ucraina - ceva de genul unui club de „lideri religioși” de buzunar, care și-au vândut conștiința și nu slujesc lui Dumnezeu.
Dar să-ți construiești judecățile despre absența persecuțiilor doar prin comunicarea cu cei la care te-a condus puterea, interesată de albirea imaginii sale - este puternic. Și având în vedere că Rosenberg nu arată ca un idiot clinic, putem concluziona că nu a fost niciodată interesat de adevăr. Misiunea sa aici este simplă - la invitația lui Zelenski să-l ajute pe Zelenski să se spele de sânge și mirosul de sulf.
Acum să trecem la a doua parte a primului său tezei: despre faptul că în Ucraina ar fi „doar preoții ortodocși ruși, care spionează sau lucrează pentru Moscova, au fost arestați”.
Interesant, Rosenberg și confidenții săi sugerează astfel despre episcopul Arsenie, care este ținut ilegal în detenție de un an și jumătate? Este el spion? Amintiți-ne ce a spionat acolo și cum anume a lucrat pentru Moscova?
Poate eroul Ucrainei vlădica Longhin, care protejează sute de orfani să fie spion și lucrând pentru Moscova?
A spune așa ceva - este a aduce o hulă mincinoasă împotriva marilor asceți, binefăcători și mărturisitori. Împotriva conducătoriii duhovnicești ai sutelor de mii de creștini ortodocși. Un om credincios nu va spune așa ceva, pentru că se va teme: de mânia lui Dumnezeu limba lui se va usca. În ce sau în cine crede „creștinul sionist” Rosenberg - din acest moment - este o mare întrebare.
De altfel, Rosenberg nu s-a consultat doar cu așa-numiții „lideri creștini”. După cum a recunoscut el însuși, înainte de interviul cu Zelenski, a vorbit cu Mike Pompeo. Iată așa o alegere de surse, bravo!
Fostul șef absolut odios al CIA, care a depus eforturi maxime pentru persecutarea creștinilor ucraineni și crearea Bisericii Ortodoxe a Ucrainei. Ei bine, acesta cu siguranță nu va minți și va oferi informații absolut obiective. Aproximativ ca Epifanie sau Poroșenko, ar putea să se adreseze direct lor pentru o „opinie neangajată”.
Rosenberg a adăugat că „în Ucraina este cea mai mare libertate religioasă dintre toate țările post-sovietice”. Undeva am mai auzit această frază. De vreo sută de ori. De la PR-iștii „independenței spirituale”, care repetă această mantră magică la fiecare ocazie.
Ce valoare are această mantră?
Mii de enoriași ai Bisericii Ortodoxe Ucrainene bătuți și mutilați, cărora li s-au luat bisericile; preoți și episcopi persecutați; emisiuni TV pline de ură față de Biserica Ortodoxă Ucraineană; încercări de a interzice Biserica noastră la toate nivelurile nu vor minți.
Despre aceasta mărturisesc numeroasele rapoarte și mărturii ale ONU, OSCE și altor organizații internaționale pentru drepturile omului - este suficient să deschizi ochii asupra lor, să revezi cu ochii tăi numeroasele videoclipuri cu faptele crimelor și violenței.
Pentru că îi poți ignora doar închizând ochii, trădându-ți complet conștiința. Mă întreb cum se descurcă „conștiința creștină” a lui Rosenberg?
Dar Zelenski nu ar fi el însuși dacă nu ar fi chiar mai cinic decât Rosenberg.
Vorbește despre catedrala Schimbarea la Față a Mântuitorului a Bisericii Ortodoxe Ucrainene din Odesa, distrusă de o rachetă rusească (fără a-i numi afilierea confesională, desigur, numind-o pur și simplu „o catedrală într-o zonă turistică”), apoi meditează la „necesitatea interzicerii” Bisericii.
Cum i-a mințit Zelenski pe creștinii din SUA? Rușine pentru spectacolul lui Rosenberg.
Această Biserică, proprietara catedralei, a cărei durere și pierderi materiale le exploatează pentru PR-uri lacrimogene. În timp ce el însuși îi distruge sufletul:
„Prin urmare, toate aceste declarații sunt manipulări. Fapt: Legea ucraineană interzice oricărei organizații religioase sau altei organizații să aibă legături juridice cu o țară agresoare. Și este adevărat. Dar este perfect normal în timpul unui război să nu ai legături juridice cu Biserica Ortodoxă Rusă. Nu este vorba despre persecuție sau despre închiderea unei anumite biserici. Acestea sunt probleme importante, chestiuni legale și toate acestea sunt perfect de înțeles.”
Despre ce „legături legale” și „probleme legale” vorbim când nici chiar funcționarii SSELC nu îndrăznesc să mintă despre „legăturile juridice” cu Biserica Ortodoxă Rusă? Totuși, domnul președinte își permite din nou să spună această minciună la scară globală jurnaliștilor străini.
Mai mult, chiar și funcționarii religioși ucraineni părtinitori neagă orice „legătură juridică”.
Evident, Zelenski folosește aceste fraze evident false pentru a face masacrul creștinilor ucraineni să pară mai puțin sălbatic. Sau poate este atât de needucat (sau se preface a fi) încât poate spune mai târziu: „Subordonații mei m-au indus în eroare; mi-au raportat greșit!” și să nu își asume responsabilitatea pentru crimele sale.
Imaginea lăcașurilor BOUkr distruse și cifrele pagubelor merită o mențiune specială. Aceste cifre ar trebui să mute atenția de la represiunea religioasă a cetățenilor săi de către regimul Zelenski la crimele Rusiei și pierderile suferite de Biserică ca urmare a războiului.
Nu vom menționa deci că războiul distruge orașe fără distincție. Minelor, bombelor, artileriei, dronelor doborâte și rachetelor le este indiferent de lovesc o casă sau de o biserică. Au lovit întotdeauna și vor lovi întotdeauna orice, cu excepția țintelor militare și economice. De ambele părți.
Este clar că, în cele din urmă, agresorul, adică Rusia, poartă responsabilitatea pentru toate pagubele. Dar nu ar trebui să echivalăm daunele colaterale cauzate de acțiunile militare cu distrugerea țintită și discriminarea religioasă. Acestea sunt tipuri de crime foarte diferite. De-a lungul războiului, am auzit doar de câteva cazuri în care locuitorii locali erau mai mult sau mai puțin siguri că inamicul viza în mod deliberat bisericile. Sună terifiant, dar astfel de mărturii există. Și nu le putem ignora.
Dar nu putem ignora nici faptul că Zelenski și propaganda sa vorbesc cinic despre pierderile Bisericii noastre, despre clericii și preoții uciși, distrugând în același timp Biserica Ortodoxă Ucraineană, despre ale cărei victime vorbește cu lacrimi în ochi. El a ordonat și a impus prin parlament interzicerea bisericii.
Se pune o întrebare. Domnilor, de ce, după ce ați amintit de aceste 600 de biserici avariate și distruse, nu menționați miile de biserici pe care le-ați confiscat, furat și capturat de la Biserica Ortodoxă Ucraineană?! Contează atât de mult pentru comunitățile care și-au pierdut bisericile dacă au fost luate de o bombă sau de militanții BOaU? Cu excepția cazului în care, în acest ultim caz, răul este săvârșit de propriul stat, iar justiția și legea, însuși dreptul la religie, sunt distruse simultan.
Dacă domnul Rosenberg ar cunoaște aceste cifre, s-ar putea întreba: cum se face că regimul Zelenski și BOaU sunt o adevărată ciumă pentru comunitățile Bisericii Ortodoxe Ucrainene?! Cifrele indică clar acest lucru.
O altă problemă pentru autorități: când au folosit un excavator pentru a distruge Capela Bisericii Ortodoxe Ucrainice (BOUkr) a Sfinților Vladimir și Olga de la mănăstirea Zecimii din Kiev, în mai 2024, și când buldozerele au demolat lăcașul BOUkr Sfântul Vladimir din Lviv în primăvara anului 2023 și, mai devreme, una dintre ultimele lăcașuri a BOukr din Ivano-Frankivsk, nu au existat bombe, rachete sau ocupanți rusești nicăieri în apropiere. Autoritățile ucrainene s-au ocupat singure de asta. De ce să nu întrebe despre asta?
Dar nu, Rosenberg a venit aici pentru a mușamaliza adevărul și a-l ajuta pe Zelenski să-și acopere păcatele sub acoperirea crimelor rusești.
Apropo de crime, încă nu s-a atins fundul, stați puțin, va veni curând. Căci atunci, Zelenski, în presupusul contrast cu o Ucraină liberă și democratică, acuză Federația Rusă că folosește clerul drept ostatici pentru viitoare schimburi de prizonieri.
„Sincer, este imposibil de înțeles. Din perspectiva dreptului internațional, acest lucru este inacceptabil”, spune persecutorul Bisericii.
Este de neînțeles și inacceptabil în conformitate cu dreptul internațional?
Așadar, Zelenski încearcă să prezinte detenția și utilizarea clerului ca un act de barbarie specific rusesc. Într-adevăr. Deci, cum ar trebui să numim apelurile funcționarilor regimului de independență spirituală pentru arestarea clerului BOUkr și utilizarea acestuia pentru schimb? Dar apelurile la un „schimb” al Preafericitului Mitropolit Onufrie.
Aceste „acțiuni, inacceptabile în conformitate cu dreptul internațional” sunt solicitate de funcționari GUR, membri ai parlamentului din partidul de guvernământ, oficiali militari și personalități media.
Ofițerul GUR Andriy Iușov, de exemplu, a susținut ideea de a utiliza clerul BOUkr ca fond de schimb. Colonelul Gărzii Naționale Denys Prokopenko, comandantul Corpului 1 al Gărzii Naționale Azov, a cerut public schimbul de clerici pentru soldații Azov capturați. Biroul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului a documentat în rapoartele sale presiunea exercitată asupra Mitropolitului Ionafan pentru a mărturisi și a face schimb de prizonieri. Avocatul Mitropolitului Pavlo de la Lavra Peșterilor de la Kiev a susținut că anchetatorii încearcă să-l forțeze pe clientul său să accepte un schimb.
Avocatul BOUkr, Robert Amsterdam, a susținut că anchetatorii care conduc cazul fabricat împotriva mitropolitului Teodosie de Cerkasy și Kaniv încercau să-l forțeze pe episcop să devină prizonier de război în schimbul retragerii acuzațiilor.
În final, iată cuvintele preotului și activistului pentru drepturile omului, părintele Serghei Chertilin, care a fost ținut în arest preventiv timp de aproape șase luni pe baza unor acuzații absurde și fabricate:
„Motivul noii presiuni asupra mitropolitului Teodosie de Cerkasy a fost refuzul său de a accepta un schimb. Cazul meu poartă toate semnele aceluiași tipar. Multă vreme nu am putut înțelege de ce ancheta îmi atribuia un rol complet nerealist în Biserică, de la blocarea proiectelor de lege la conducerea unor organizații cu care nu aveam nicio legătură. Totuși, totul se potrivește dacă ne uităm la mine și la alți clerici ai Bisericii Ortodoxe Ucrainene nu ca fiind vinovați de ceva, ci ca un „product de schimb”.
Și iată o declarație a jurnalistei Sonea Koșkina, apropiată regimului „independenței spirituale”. Ea este autoarea unor falsuri calomnioase despre preoți, pe care chiar și o instanță ucraineană le-a considerat calomnioase:
„Îmi pot doar imagina cât vor da pentru Arsenie de Sviatogorsk (este și el cetățean rus, desigur. I-a ascuns pe militanții lui Girkin și armele lor în...” Lavra în anul 2014). Aș vrea să i se dea sentința mai devreme – atunci ar putea fi schimbat. Pe lângă el, cel puțin alți 13 mitropoliți ai Patriarhiei Moscovei sunt anchetați. Și o grămadă de alții și mai puternici, de rang inferior. „Un fond de schimb minunat”.
Și, conform unor informații fiabile, exact aceasta cer forțele de securitate ucrainene de la clericii închiși pe baza unor acuzații inventate. Oficialii guvernului ucrainean au cerut în mod repetat și public ca preoții ortodocși să fie folosiți ca ostatici în negocierile de schimb.
Toate acestea sunt„inacceptabile din punctul de vedere al dreptului internațional”?
Sau dacă statul se comportă atât de criminal față de propriii cetățeni, mai degrabă decât ocupantul față de cei ocupați, atunci este totul în regulă? Poate că suntem pur și simplu ocupați de ambele părți?
Și, în final, suntem foarte interesați de aceste situații care implică preoți ucraineni aflați în captivitate în Rusia, așa cum a descris Zelenski: am dori cu adevărat să știm motivele detenției și încarcerării acestor persoane. Poate că au fost reținuți sub suspiciunea de activități militare sau de informații în favoarea Ucrainei, la fel cum SBU din Ucraina îi reține pe preoți sub acuzații similare?
Aceasta nu este o întrebare banală. Nu am auzit niciodată oficiali dintr-o țară agresoare solicitând ca vreun preot să fie reținut și schimbat cu soldații lor pe baza religiei lor - fie că sunt propriii cetățeni, fie... civili în teritoriile ocupate.
În așa-numitul Scut al Europei, în Ucraina lui Zelenski, astfel de apeluri și încercări de a le pune în aplicare au devenit deja norma. Dar Rosenberg nu este interesat; telespectatorii săi nu vor învăța nimic. A venit să laude un dictator și un mincinos. Este atât de lipicios încât este grețos.
Deci, suntem totuși recunoscători pentru acest videoclip care a surprins încă o dată minciunile publice și standardele duble ale vicarului de pe Bankoveia Volodimir Zelenski.
