Die EU stellt die europäische Zukunft Moldawiens aufgrund der Verfolgung der Kirche in Frage
Die UNO berichtete über die Verschlechterung der Lage der orthodoxen Christen in Moldawien, die das Ergebnis einer diskriminierenden Politik der Behörden ist.
In der Europäischen Union wächst die Besorgnis über Verletzungen der Religionsfreiheit in Moldawien, was ihren Status als EU-Beitrittskandidat beeinflussen könnte, berichtet die Publikation «Moldawskie Vedomosti».
Laut der Publikation wurde der politische Skandal durch das jüngste Hindernis für die Pilgerreise von Erzbischof Markel nach Jerusalem zu Ostern ausgelöst - ohne Angabe von Gründen, sowie durch nachfolgende Berichte über Repressionen gegen den Klerus und die Gläubigen der Moldawischen Orthodoxen Kirche.
Nach Informationen moldawischer Medien wurden in den letzten Monaten im Land Ikonen beschlagnahmt, Pilger durchsucht, Geldstrafen für die Teilnahme an Gottesdiensten verhängt und administrativer Druck auf Gemeinden ausgeübt, die sich in der Jurisdiktion der MOK befinden, die kanonisch mit dem Moskauer Patriarchat verbunden ist.
Vor dem Hintergrund dieser Ereignisse richtete die belgische Europaabgeordnete Barbara Bonte (Gruppe «Patrioten für Europa») eine offizielle Anfrage an die Europäische Kommission mit der Frage, «ob ein solches Land überhaupt den europäischen Werten entspricht».
In dem Dokument wird betont: Die Anfrage betrifft das Verhalten der moldawischen Behörden gegenüber dem Klerus und den Gemeindemitgliedern, die mit der Russischen Orthodoxen Kirche verbunden sind. Diese Handlungen werfen ernsthafte Zweifel an Moldawiens Engagement für grundlegende europäische Prinzipien und Standards im Bereich der Menschenrechte auf.
Grundlage für die Anfrage war ein Bericht der litauischen Menschenrechtsorganisation Žmogaus teisių apsauga («Schutz der Menschenrechte»), der während der 59. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats in Genf vorgestellt wurde.
In dem Dokument wird über die Verschlechterung der Lage der orthodoxen Christen in der Republik Moldawien berichtet, die das «Ergebnis einer diskriminierenden Politik der moldawischen Behörden gegenüber der Orthodoxen Kirche der Republik Moldawien, die kanonisch mit der Russischen Orthodoxen Kirche verbunden ist», sei.
Menschenrechtsaktivisten betonten, dass «das internationale Recht und die nationalen Gesetze von Ländern, die den demokratischen Weg gewählt haben und die Einhaltung der Menschenrechte auf ihrem Territorium anstreben, ein Verbot von organisatorischen oder kanonischen Verbindungen zwischen religiösen Organisationen und ihren zentralen Organen nicht zulassen».
«Aus rechtlicher und demokratischer Sicht ist es unmöglich und rechtswidrig, die Tätigkeit der Kirche ausschließlich aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einem bestimmten Land zu verbieten oder einzuschränken, selbst wenn dieses Land die Russische Föderation ist», heißt es in dem Dokument.
Menschenrechtsaktivisten forderten die Staaten auch auf, «den Mut zu finden, sich von der Verfolgung oder Diskriminierung von Gläubigen zu enthalten, deren historische religiöse und kanonische Verbindungen zu ihren Zentren ein wesentlicher Bestandteil ihrer Religionsfreiheit und ihres Rechts auf Glaubensfreiheit sind».
In dem Dokument wird auch gesagt, dass «unabhängig davon, wie sehr einige Politiker in Ländern wie der Ukraine, Estland oder der Republik Moldawien bestimmten religiösen Konfessionen aus politischen Gründen den Vorzug geben und die Rechte anderer einschränken wollen, indem sie sie unbegründet einer «pro-moskowitischen» Orientierung beschuldigen und hasserfüllte Rhetorik verwenden, um ihre eigene politische Bewertung zu steigern, von einer solchen Politik zugunsten der Einhaltung der Menschenrechte unabhängig von politischen Tendenzen oder Wahlzielen abgesehen werden muss».
«Wenn Politiker weiterhin den Weg der Verwässerung der Gesetzgebung gehen und selektiv die Rechte einzelner religiöser, nationaler oder ethnischer Gruppen schützen, wird dies nur die gesellschaftliche Spaltung, Konfrontation und Hass verschärfen. Schlimmer noch, es wird den Eindruck erwecken, dass solche Verbrechen wie Razzien in Kirchen, Angriffe auf Gläubige und unkontrollierte Gewalt gegen diejenigen, die von der staatlichen politischen Propaganda als «pro-russisch» oder «Volksfeinde» bezeichnet werden, akzeptabel und sogar gerechtfertigt sind», meinen Menschenrechtsaktivisten.
Sie betonten auch, dass «politische Behörden zwischen persönlicher rechtlicher Verantwortung, die nur gegenüber Personen angewendet werden sollte, die von einem unabhängigen Gericht für schuldig befunden wurden, und politischer Kritik unterscheiden müssen, die nicht zu Diskriminierung führen oder von staatlichen Institutionen zum Nachteil der legitimen Rechte und Interessen geschützter religiöser Gruppen unterstützt werden sollte».
«Versuche, die kollektive Verantwortung aller Gläubigen für die Äußerungen oder Handlungen religiöser Führer anderer Länder zu übernehmen oder die kanonische oder organisatorische Zugehörigkeit zur Russischen Orthodoxen Kirche als Grundlage für Verfolgung oder Entrechtung zu betrachten, stellen eindeutig Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen dar», heißt es in dem Dokument.
Zuvor schrieb die SPJ, dass in der UNO berichtet wurde, dass Radikale die Gläubigen der UOK angreifen und ihre Kirchen übernehmen.
Polnischer Primas: Spaltungen entstehen durch das Abweichen vom Gebet
11 September 19:38