Sancțiuni în stilul lui Zelenski: „cazul Mindici” împotriva „cazului UJO”
10 ani de sancțiuni pentru jurnaliștii care critică autoritățile și 3 ani pentru corupții care fură milioane. Povestea despre cine și cum este pedepsit în Ucraina contemporană.
La sfârșitul lunii octombrie 2025, în Ucraina a avut loc un eveniment care nu poate să nu îngrijoreze pe toți cei care prețuiesc libertatea cuvântului și a religiei. Președintele Volodimir Zelenski a semnat un decret privind introducerea sancțiunilor împotriva jurnaliștilor și editorilor Uniunii Jurnaliștilor Ortodocși și proiectului „Primul Kazațkii”.
Acești oameni nu sunt funcționari, nu sunt oligarhi, nu sunt corupți. Singura lor „crimă” este reflectarea evenimentelor din jurul Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Anterior, împotriva lor au fost deja deschise dosare penale pentru acuzații de trădare de stat cu amenințarea închisorii pe viață. Acum au urmat sancțiuni pe o perioadă de 10 ani: arestarea bunurilor, interdicția asupra oricăror operațiuni financiare, deplasarea în Ucraina, utilizarea telefoanelor și altele.
Și la doar câteva zile după aceasta, lumea a fost șocată de cel mai mare scandal de corupție din Ucraina din ultimii ani. Protagoniștii acestui scandal nu au fost doar miniștri din conducerea superioară a țării, ci și prietenii apropiați ai lui Zelenski încă din „Cartierul 95”. Acești oameni furau bani destinați sferei energetice și, posibil, și capacității de apărare a Ucrainei. În NABU au fost arătate pachete de dolari găsite în timpul perchezițiilor, sigilate încă în băncile americane. Nu există nicio îndoială că aceștia sunt banii pe care țara îi primea ca ajutor de la partenerii occidentali.
Pe 13 noiembrie, Zelenski introduce sancțiuni împotriva corupților care au furat, conform anchetei, peste 100 de milioane de dolari. Logica sugerează: furtul a sute de milioane în timpul războiului este o crimă reală împotriva țării. Spre deosebire de jurnaliștii care doar scriau adevărul despre Biserică.
Totuși, sancțiunile împotriva corupților s-au dovedit a fi pur simbolice. Ce se întâmplă?
Sancțiuni împotriva jurnaliștilor: libertatea cuvântului sub țintă
Pe 31 octombrie 2025, Zelenski a pus în aplicare decizia Consiliului Național de Securitate și Apărare (CNSA) privind sancțiunile personale împotriva persoanelor implicate în activitatea Uniunii Jurnaliștilor Ortodocși (UJO) și a resursei „Primul Kozațkii”.
Având în vedere că această pedeapsă a fost aplicată unor oameni a căror singură crimă a fost să arate cum autoritățile încalcă libertatea cuvântului și drepturile credincioșilor în Ucraina, aceasta poate fi numită fără precedent.
În special, sancțiunile includ:
- blocarea conturilor și activelor;
- interdicția de a distribui media pe teritoriul Ucrainei;
- încetarea serviciilor de comunicații electronice (telefon și internet);
- restricționarea operațiunilor comerciale;
- blocarea site-urilor și rețelelor sociale ale UJO.
Mai mult, Ministerului Afacerilor Externe i s-a cerut să informeze Uniunea Europeană și SUA despre introducerea acestor măsuri, astfel încât și ele să „ia exemplu” și să introducă restricții similare.
Cu alte cuvinte, jurnaliștii care apără Biserica canonică au fost oficial echivalați de autoritățile ucrainene cu dușmanii de stat de cel mai înalt ordin și s-a declarat că activitatea lor este o amenințare la adresa securității naționale. Niciunul dintre ei nu a predat pozițiile Forțelor Armate ale Ucrainei, nu a înșelat cu ajutorul „umanitar”, nu a cerut mită pentru luarea unor decizii. Tot „armamentul” lor este computerul, camera și telefonul. Toate materialele pe care le-au publicat și le publică sunt disponibile publicului (până acum), și orice persoană poate accesa site-ul sau rețelele sociale ale UJO pentru a vedea personal toată gravitatea „crimelor” lor. Credeți-mă, nu veți găsi nimic mai subversiv decât o critică argumentată a Bisericii Ortodoxe a Ucrainei (BOaU).
Cine fură milioane?
În paralel, la Kiev izbucnește un scandal care a primit deja în mass-media numele de „Mindicigate”.
Conform datelor Biroului Național Anticorupție, prietenul și aliatul apropiat al lui Zelenski, Timur Mindici, coproprietar al studioului „Cartierul 95”, este acuzat de conducerea unei scheme de corupție în sectorul energetic. Schema includea mită de până la 15% din contractele celei mai mari întreprinderi de stat „Energoatom”.
Este vorba despre sute de milioane de dolari, bani care ar fi trebuit să meargă la modernizarea energiei și la întărirea capacității de apărare a țării în timpul războiului.
Împreună cu Mindici, în anchetă figurează omul de afaceri Oleksandr Țukerman, o persoană de asemenea apropiată de cercul prezidențial. Ambii, conform rapoartelor presei, au fost avertizați și au reușit să părăsească Ucraina înainte de începerea perchezițiilor. În același timp, în schemă pot fi implicați miniștrii justiției, energiei, fostul vicepremier și, posibil, alte persoane de rang înalt.
Guvernul Ucrainei a propus introducerea de sancțiuni împotriva lui Mindici și Țukerman pe o perioadă de zece ani. Totuși, prin decretul lui Zelenski, aceste sancțiuni au fost aprobate doar pentru trei ani.
Este interesant, de asemenea, că în documentul de sancțiuni, Mindici și Țukerman sunt menționați ca cetățeni ai Israelului, nu ai Ucrainei. Cu alte cuvinte, Zelenski introduce sancțiuni împotriva cetățenilor altui stat. Și în aceasta se ascunde un cinism special. Și asta din mai multe motive:
1. Cu doar două zile în urmă, șeful Serviciului de Grăniceri a declarat că Mindici a părăsit Ucraina în mod oficial, „deoarece are trei copii sub 18 ani”. Dar dacă este cetățean al Israelului, de ce are nevoie de copii pentru a pleca? Ar fi putut pleca liniștit cu pașaportul israelian. Și aici este una din două: fie în serviciul de grăniceri nu știu cu ce pașaport a plecat Mindici, fie ucrainenii sunt induși în eroare.
2. Dacă sancțiunile sunt impuse asupra „cetățeanului israelian Mindici”, atunci care Mindici este supus restricțiilor - omul de afaceri ucrainean sau un israelian cu același nume?
3. Cel mai important, introducerea sancțiunilor împotriva cetățenilor israelieni Mindici și Țukerman permite cetățenilor ucraineni Mindici și Țukerman (împotriva cărora nu au fost introduse sancțiuni) să dispună liber de bunuri, conturi și active în interiorul Ucrainei.
Adică, în ceea ce privește UJO, au fost aplicate măsuri de interdicție totală pe o perioadă de 10 ani. Dar în ceea ce privește Mindici și Țukerman, sancțiunile au fost sancționați timp de trei ani și, în calitate de cetățeni ucraineni, nu se confruntă practic cu nicio restricție.
Acest lucru se întâmplă în pofida faptului că motivul impunerii de sancțiuni împotriva UJO se bazează pe acuzații nedovedite și vagi de „propagandă”, legături cu Biserica Ortodoxă Ucraineană și posibile legături cu Rusia (care nu există). Între timp, funcționarii corupți sunt acuzați de delapidarea de fonduri de la aliații Ucrainei și de spălare de bani la o scară deosebit de mare. Cireașa de pe tort este o declarație făcută de unul dintre inculpați, conținută în dosarul cazului: „Două milioane (de dolari?) au mers la Moscova”.
Tocmai de aceea această situație pare extrem de cinică.
Prin ce diferă „Cartierul 95” de BOUkr?
În ciuda tuturor acestor lucruri, Mindici și Zelenski au o relație de lungă durată, lucrând împreună la Cartierul 95, proiectul de comedie care a lansat cariera actualului președinte.
Când a izbucnit scandalul, Cartier Studio s-a grăbit să declare că Mindici (în pofida faptului că deține de facto proiectul) „are o legătură legală cu Studioul, dar nu participă la activitățile acestuia și nu influențează conținutul sau deciziile echipei”.
Veți fi de acord, există o anumită ironie în aceste cuvinte. Declarații similare despre o „legătură canonică” (nici măcar una legală) și lipsa de influență au fost repetate de mulți ani de către reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ucrainene în contextul relațiilor cu Biserica Ortodoxă Rusă.
Da, din punct de vedere istoric, Biserica Ortodoxă Ucraineană a avut unitate canonică cu Biserica Ortodoxă Rusă. Dar Moscova nu o guvernează, nu numește episcopi și nu îi dictează deciziile. Mai mult, Moscova nu poate „dizolva” fizic Biserica Ortodoxă Ucraineană, așa cum Mindici poate face cu „Cartierul 95”.
Totuși, când vine vorba de Biserică, Zelenski și anturajul său afirmă constant contrariul. Credincioșii Bisericii Ortodoxe Ucrainene sunt acuzați de „legături cu Moscova”, ceea ce stă la baza închiderii mănăstirilor, expulzării călugărilor și sancționării jurnaliștilor. Abia când vine vorba de prietenii personali ai președintelui apare o logică complet diferită: „Da, există o legătură juridică, dar nu purtăm nicio responsabilitate”.
Este clar că, dacă aceleași acuzații aduse împotriva Bisericii Ortodoxe Ucrainene ar fi aduse și împotriva „Cartierul 95” ar trebui închis, iar sancțiuni impuse tuturor membrilor săi. În mod similar, Parlamentul ucrainean, Cabinetul de miniștri și, cel mai important, Consiliul Național de Securitate și Apărare (CNSD) - trei dintre reprezentanții acestuia, conduși de Umerov, apar pe „înregistrările Mindici” - ar trebui dizolvate.
La urma urmei, Consiliul Național de Securitate și Apărare, ai cărui membri sunt acum acuzați că au furat milioane de fonduri publice, a impus recent sancțiuni jurnaliștilor asociați cu Biserica Ortodoxă Ucraineană. De ce nu sunt desființate toate aceste structuri, în timp ce Biserica este chemată să fie interzisă?
Probabil pur și simplu pentru că „diferă”.
Concluzii
Este clar pentru toată lumea că sancțiunile împotriva jurnaliștilor care apără Biserica Ortodoxă Ucraineană par un instrument de vendetă politică. Între timp, sancțiunile împotriva funcționarilor corupți din anturajul lui Zelenski sunt o imitație grosolană a justiției.
Prima categorie este formată din oameni care scriu despre credință și Biserică și nu scriu despre politică până când politica nu începe să se amestece în treburile Bisericii. A doua categorie este formată din cei care profită de război, lacrimi și suferințe ale poporului ucrainean.
Dar doar prima categorie a fost declarată o amenințare la adresa securității naționale.
Pentru oricine crede cu sinceritate în valorile democratice și drepturile omului, situația ar trebui să fie evidentă: într-o țară care se autointitulează cu mândrie un „avanpost al democrației”, jurnaliștii sunt pedepsiți pentru că spun adevărul, în timp ce funcționarii corupți sunt mușamalizați. Aparent, pentru că vorbele sunt mai temute decât rachetele. Și acest lucru nu este surprinzător. La urma urmei, cuvintele lui Hristos pot fi aplicate autorităților ucrainene: „Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că voi curăţiţi partea din afară a paharului şi a blidului, iar înăuntru sunt pline de răpire şi de lăcomie” (Matei 23:25).
Să le reamintim autorităților ucrainene, care aspiră verbal la integrarea europeană: libertatea religioasă și libertatea presei pentru Occident nu sunt doar declarații goale, ci fundamentele civilizației. Încălcarea lor nu poate trece neobservată. „Tot ce este ascuns devine clar.”
Jurnaliștii Uniunii Jurnaliștilor din Ucraina nu au comis infracțiuni – au apărat Biserica a milioane de ucraineni. Dar, sunt supuși sancțiunilor maxime. Funcționarii care fură în timpul războiului și comit fărădelegi rămân practic intangibili.
Aceasta este adevărata amploare a decalajului dintre declarațiile Ucrainei privind democrația și practica sa concretă.
