De ce Patriarhul Bartolomeu nu își poate permite să piardă cazul Tihic
Dacă Patriarhul va satisface apelul lui Tihic, va obține imediat numeroase avantaje.
Patriarhul Ecumenic Bartolomeu s-a aflat neașteptat într-o situație foarte favorabilă. Totul se datorează conflictului în jurul mitropolitului Patmosului Tihik, pe care Sinodul Bisericii Ciprului l-a destituit în mai anul acesta. Ceea ce inițial părea a fi o dispută obișnuită internă bisericească, poate deveni un moment de cotitură semnificativ pentru consolidarea reală a pozițiilor Patriarhatului Constantinopolului în lumea ortodoxă.
Cum a început totul
Povestea a început cu refuzul arhiepiscopului Patmosului de a primi în eparhia sa o delegație catolică, care trebuia să transporte capul apostolului Pavel prin eparhiile Bisericii Ciprului. Vizita catolicilor în Cipru a fost convenită cu regretatul papă Francisc de către regretatul Arhiepiscop al Ciprului Hrisostom. Actualul Întâistătător al Bisericii Ciprului, Arhiepiscopul Gheorghe, a susținut pe deplin această inițiativă, iar poziția mitropolitului Tihik i-a provocat o adevărată furie.
În plus, mitropolitul Tihik a fost acuzat de o serie de «încălcări», printre care: refuzul de a cununa ortodocși cu catolici sau protestanți, sfințirea unei biserici în cinstea unui ascet neprăznuit, hirotonirea unui preot care, fiind încă mirean, a refuzat comunicarea duhovnicească cu un episcop grec. Toate aceste acuzații, ca justificare pentru destituirea arhiepiscopului, par neconvingătoare. Iar unele – contrazic direct realitatea (de exemplu, există o înregistrare video în care mitropolitul Tihik spune că nu se pot picta icoane și sfinți biserici pentru asceti necanonizați). Prin urmare, actul de acuzare a fost susținut și de «mărturii din afară».
În special, Arhiepiscopul Gheorghe a povestit că despre situația cu mitropolitul Tihik știa Patriarhul Constantinopolului Bartolomeu, care într-o scrisoare personală și-a exprimat «îngrijorarea profundă». Iată un citat din această scrisoare:
«Am fost surprinși și profund întristați să aflăm că un ierarh al Sfintei Voastre Biserici, și anume Preasfințitul Mitropolit al Patmosului Tihik, în contextul opiniilor sale conservatoare și complet neactuale asupra treburilor bisericești, se exprimă lipsit de respect și nepotrivit chiar și la adresa Tronului nostru Ecumenic, și din acest motiv ne exprimăm aici nemulțumirea și condamnarea noastră.
Fericirea Voastră, fiind convinși aici, la Fanar, că relațiile tradiționale ale Bisericilor noastre frățești trebuie să continue, ca și până acum, spre binele comun – ceea ce, fără îndoială, doriți și Dumneavoastră, și sfinții frați care vă înconjoară – vă rugăm să-l chemați la ordine pe mitropolitul Patmosului și să-i interziceți să perturbe relațiile exemplare dintre Bisericile vechi ale Constantinopolului și Ciprului».
În scrisoarea sa, Patriarhul Bartolomeu a folosit expresia «ανακαλέσητε εις την τάξιν», care poate fi tradusă ca «a pune în ordine» sau «a restabili disciplina», «a îndrepta», literalmente – «a chema la ordine». De fapt, această expresie nu conține nicio conotație negativă și este foarte des folosită în lexicul bisericesc și juridic. În esență, înseamnă: a chema la ascultare, a reaminti regulile, a restabili ordinea corespunzătoare a comportamentului.
De asemenea, să menționăm că expresia «ανακαλέσητε εις την τάξιν» («a pune în ordine» sau «a chema la ordine») nu înseamnă «a destitui de pe tron». La acest lucru a atras atenția misionarul grec, predicatorul și teologul preotul Evangelos Papanikolaou. Potrivit lui, Patriarhul nu a cerut destituirea lui Tihik, explicând că a trimis o scrisoare în care se spunea: «puneți-l (βάλτε) pe Tihik la locul său, adică spuneți-i ce să facă. Nu a spus – îndepărtați-l (βγάλτε) pe Tihik de pe locul său». Mass-media cipriotă afirmă că preotul Evangelos a fost cel care i-a sfătuit pe mitropolitul Tihik să facă apel la Patriarhul Ecumenic.
Apelul ca moment de cotitură
Pe 5 iunie 2025, mitropolitul Tihik a făcut acest lucru – a depus un apel la Patriarhul Ecumenic Bartolomeu. Acest pas a fost o surpriză pentru mulți – deoarece acum decizia finală în cazul său se află în mâinile Patriarhului Constantinopolului.
Însăși depunerea apelului are o semnificație enormă. De fapt, mitropolitul destituit a reamintit tuturor creștinilor ortodocși dreptul de arbitraj al Patriarhului Bartolomeu de a revizui deciziile altor Biserici Locale. Până acum, despre acest drept s-a vorbit mai mult ca despre o posibilitate teoretică. Conflictul în jurul destituirii mitropolitului Pafosului îl transferă în plan practic. Mai mult, apelul arhiepiscopului Pafosului poate deveni un precedent care poate schimba echilibrul de forțe în lumea ortodoxă.
În mare măsură, Patriarhul Bartolomeu s-a aflat într-o situație unică. Rareori se întâmplă ca dreptatea canonică și oportunitatea politică să coincidă atât de bine. Dacă Patriarhul va admite apelul lui Tihik, va obține imediat o mulțime de avantaje.
Demonstrarea privilegiilor în practică
Patriarhul Bartolomeu va putea demonstra cu un exemplu concret relevanța și eficacitatea privilegiilor despre care vorbesc atât de mult reprezentanții Patriarhiei Constantinopolului.
Acest drept este contestat constant în Ortodoxie. De exemplu, Patriarhia Moscovei nu recunoaște categoric astfel de puteri pentru Constantinopol. Multe alte Biserici sunt, de asemenea, sceptice în privința lor. Dar cazul Tihic ar putea deveni un eveniment cheie care va schimba situația.
Când un episcop însuși face apel, aceasta înseamnă că recunoaște puterile corespunzătoare ale Patriarhului Constantinopolului ca arbitru panortodox. Și dacă Patriarhul Bartolomeu analizează cazul imparțial și ia o decizie imparțială, acesta va deveni un model pentru viitoare cazuri similare. Bisericile locale vor apela la Patriarh nu nici măcar din cauza privilegiilor Constantinopolului, ci de dragul triumfului dreptății în toate conflictele bisericești posibile.
Confirmarea rolului Patriarhului Ecumenic
Al doilea punct important este oportunitatea de a demonstra în practică că numele de „Patriarh Ecumenic” nu este doar un titlu frumos.
Acest titlu de Primat al Constantinopolului este criticat de unii. Ei îl consideră arhaic și necorespunzător realității. De exemplu, cum este el „ecumenic” dacă majoritatea ortodocșilor nu îl recunosc ca atare? Dar rezolvarea cu succes a cazului Tihic va demonstra că acest titlu are un conținut real.
Capacitatea de a rezolva conflictele din Bisericile Autocefale și de a găsi o soluție justă pentru acestea este exact ceea ce ar trebui să facă Patriarhul Ecumenic, „primul dintre egali”. Dacă Patriarhul Bartolomeu se va descurca cu această sarcină, atunci se poate spune că autoritatea sa în lumea ortodoxă va crește semnificativ.
Dreptate Canonică
Mitropolitul Tihic a avut de suferit pentru că a apărat poziția ortodoxă tradițională, iar „cazul” său este extrem de important pentru Patriarhul Bartolomeu, care este adesea acuzat de liberalism excesiv și de dorința de a se apropia de catolici. Criticii afirmă din ce în ce mai tare că este gata să facă orice concesii Romei, chiar și în detrimentul principiilor ortodoxe.
Prin urmare, dacă Patriarhul Ecumenic îl apără pe mitropolitul, care a suferit pentru respectarea canoanelor ortodoxe, îi va priva astfel pe mulți dintre criticii săi de o serie întreagă de argumente.
Chestiunea justiției
Cazul Mitropolitului Tihic ridică o întrebare fundamentală: ce este mai important - corectitudinea diplomatică sau loialitatea față de principiile ortodoxe?
Este legitim să se înlăture un episcop pentru exprimarea unei poziții tradiționale pentru Ortodoxie? Din punct de vedere canonic, un episcop nu numai că are dreptul, dar este și obligat să apere învățătura ortodoxă. Dacă cuvintele sale au fost dure în formă, aceasta nu înseamnă că au fost eronate în esență. Critica Mitropolitului Tihic la adresa papalității este o parte integrantă a teologiei ortodoxe.
Apărându-l pe episcopul de Patmos, Patriarhul Bartolomeu va demonstra că nu este ghidat de considerații politice sau simpatii personale, ci de canoanele bisericești și tradiția ortodoxă. Un astfel de pas îi va consolida semnificativ autoritatea.
Problema încrederii
Una dintre principalele probleme ale Patriarhului Bartolomeu astăzi este neîncrederea unei părți semnificative a lumii ortodoxe. Mulți îl consideră prea dependent de forțele politice occidentale, gata să facă compromisuri cu neortodocșii în detrimentul principiilor ortodoxe.
„Chestiunea ucraineană”, legalizarea și recunoașterea structurilor schismatice, dialogul cu alte confesiuni - toate acestea ridică suspiciuni că Patriarhul Constantinopolului acționează nu în interesul ortodoxiei, ci în interesul forțelor externe.
De aceea, apărarea mitropolitului Tihic poate afecta serios situația. La urma urmei, va fi dificil să acuzi pe cineva care a apărat un episcop condamnat pentru criticarea Papei de simpatii pro-catolice. Un astfel de pas va fi cu siguranță una dintre dovezile poziției ortodoxe a Patriarhului Bartolomeu.
Restaurarea unității
Lumea ortodoxă are nevoie de astăzi de o figură unificatoare. Există prea multe conflicte, prea multe acuzații reciproce. Este nevoie de un lider autoritar care să poată împăca părțile și să găsească o cale de ieșire din situația actuală. Patriarhul Bartolomeu poate deveni acum un astfel de lider nu în formă, ci în esență. O decizie justă va demonstra că este capabil să se ridice deasupra considerațiilor politice.
Concluzii
Cazul Mitropolitului Tihik este extrem de important pentru Patriarhul Bartolomeu, deoarece are o oportunitate unică de a-și schimba radical poziția în lumea ortodoxă printr-o singură decizie.
El își poate confirma practic privilegiile istorice, pe care mulți le percep ca anacronism, își poate confirma rolul de Patriarh Ecumenic, se poate arăta ca un judecător corect și un coordonator eficient. Acest lucru va da o lovitură serioasă criticilor și îi va consolida semnificativ autoritatea.
Va profita Patriarhul de această oportunitate?
