Ce secrete despre UJO a descoperit SBU prin agentul său?
Recent, membrii personalului UJO Andrii Ovcearenko, Valerii Stupnițkii și Volodimir Bobeciko, precum și preotul Serhii Certilin, au primit rechizitoriile pentru trădare.
Ovcearenko și Stupnițkii rămân în arest la centrul de arest preventiv Lukyanivski. În septembrie, la cererea SBU, instanța a restricționat suspecților timpul pentru a face cunoștință cu materialele cazului, termen care a expirat pe 16 octombrie. Niciodată nu le-au fost oferite materialele și nici măcar nu a fost efectuat un interogatoriu timp de aproape opt luni de detenție. Dar procedurile continuă să avanseze, iar cazul lor a fost deja trimis în judecată.
Acum dorim să dezvăluim un element critic al sistemului de persecuție care a permis arestarea și întemnițarea nedreaptă a jurnaliștilor a căror activitate a făcut dificilă oprimarea deschisă și nepedepsită a Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Acest element a fost un om care s-a prefăcut că este unul dintre noi, dar, de fapt, a fost un instrument în mâinile celor care urmăreau să reducă la tăcere Biserica.
"Omul din interior"
După cum probabil ați și înțeles, "organizația noastră criminală" a fost scoasă în lumină într-un stil KGBist clasic, vechi, prin trimiterea un provocator în interiorul echipei noastre.
Ivan Rosada, un tânăr activ jurnalist, un enoriaș "devotat" al Bisericii Ortodoxe Ucrainene. El a răspuns la postarea noastră privind locurile de muncă vacante pe canalul de Telegram al UJO. Părea bine pregătit, ager la minte, mereu gata să ajute, deși excesiv de curios în privința chestiunilor care nu țin de munca lui și permanent cerea de la toți bani cu împrumut. Într-adevăr, aproape că nu mai existau persoane în echipa noastră și printre colegii noștri de la care să nu fi împrumutat bani.
Dar nu suntem Stasi sau MI6 pentru a verifica fiecare candidat la un loc de muncă. În plus, nu a existat niciun motiv să bănuim ceva – UJO nu a desfășurat nicio activitate ilegală și nici nu am primit vreodată nici măcar un singur avertisment de la autorități cu privire la un vreo situație nedorită.
Pe 12 martie, ziua în care colegii noștri au fost reținuți, Rosada a ieșit din toate chaturile redacției. Curând după aceea, screenshoturile dialogurilor de lucru ale personalului UJO au devenit un element principal în ceea ce SBU numește "dovezi", alături de o expertiză îndoielnică a conținutului site-ului pe care am analizat-o deja.
SBU nu a făcut niciun efort pentru a ascunde sursa scurgerii de informații. La rechizitorii sunt atașate screenshot-urile corespondenței jurnaliștilor UJO, unde se vede clar contul de Telegram de pe care au fost făcute aceste screenshoturi.
Dar ce fel de informație este aceasta? Ce a dezvăluit activitatea sub acoperire a lui Rosada?
"Secretele înfricoșătoare" ale UJO și "probele convingătoare"
Care sunt dezvăluirile lui Rosada ce au permis Serviciului Securității a Ucrainei (SBU) să anunțe că au dezvăluit și lichidat "una dintre cele mai mari rețele de agenți ai FSB-ului" din Ucraina? Vom fi nevoiți să-i dezamăgim pe cei care au crezut în titlurile SBU. Enumerăm mai jos toate faptele sensanționale aduse pe un platou de argint de către agentul SBU. Acestea sunt:
- Că site-ul Uniunii Jurnaliștilor Ortodocși există și își declară deschis scopul activității: să apere interesele Bisericii canonice – cea mai mare confesiune religioasă din țară – care funcționează legal în cadrul legal existent;
- Că UJO urmărește aceste obiective ghidându-se de principiile jurnalismului: obiectivitate, raportare bazată pe fapte, verificarea sursei și verificarea faptelor. Acest lucru a fost documentat în standardele interne de lucru ale UJO, pe care SBU le-a etichetat foarte curios drept "strategie a activității subversive în spațiul informațional".
- Că conținutul site-ului este creat de oameni reali, nu de roboți. Oameni cu nume, vieți și preocupări private.
- Că, la fel ca orice echipă funcțională, UJO ține ședințe în cadrul redacției, are sarcini de lucru, are politici și practici standard, ca orice instituție media.
- Atât. Api urmează fanteziile scăpate din frâu ale angajaților SBU, un șir de speculații și presupuneri nefondate despre "conspirația noastră criminală" în scopul de a ajuta dușmanul, sub care "martorul lor valoros" și-a plasat ascultător semnătura.
Nu există dovezi care să susțină aceste speculații – doar afirmații și definiții vagi care criminalizează activitățile legale ale jurnaliștilor și apărătorilor drepturilor religioase. Astfel, este imposibil, de exemplu, să demonstrezi că echipa UJO este o "organizație criminală" în care fiecare membru a fost de acord în mod conștient să comită crime sau că acțiunile jurnaliștilor noștri echivalează cu crime, darămite cu înalta trădare.
Cum ar putea fi dovedită existența unei organizații criminale? Prin prezentarea unor screenshoturi, conversații sau înregistrări audio/video cum "un criminal" îl convinge pe altul să comită un act răufăcător și să trădeze împreună Patria.
Cum ar putea fi dovedite înalta trădare și colaborarea cu agresorul? Din nou, prin scrisori, mesagerie, comunicări cu reprezentanții oficiali ai unui stat străin, dovezi de recrutare, atribuiri de sarcini, rapoarte de îndeplinire a sarcinilor puse și, bineînțeles, efectuări de plăți din conturile dușmanului. Apropo, șeful SBU din Ucraina, Vasyl Malyuk, a scris chiar și o carte despre aceasta, numind astfel de fapte singura dovadă credibilă. Dar nici Rosada, nici investigația SBU nu au prezentat nimic din toate acestea – pur și simplu pentru că nimic asemănător nu există.
Deoarece astfel de fapte nu există, judecătorii ucraineni care analizează dosarul se bazează pe un alt tip de "probe": privirea atentă a reprezentanților SBU, prezenți în calitate de "observatori publici" la fiecare ședință. Privirea acelora care îndeplinesc instrucțiunile celui mai înalt comandament.
Sunt permise actele ilegale, dar raportarea lor este interzisă
Care este temeiul acuzației și a acestui proces rușinos? Ce dovezi au, în afară de mărturia li Rosada și ordinele de la autoritățile înalte? Dovada cheie în cazul UJO constă în așa-numitele "expertize" a peste treizeci de știri ale UJO. În aceste texte, potrivit psiholingviștilor Eduard Litvinenko și Svitlana Dolynkovska, ar exista indici de trădare. Care logică și care anume metodologie poate permite reperarea în textele noastre (disponibile până în prezent site, de altfel) a "colaborării cu inamicul" știu doar experții și de echipa de urmărire penală.
Oferim câteva exemple. Iată o știre: "Secretarul de stat al SUA și ministrul de externe al Regatului Unit au vizitat catedrala Bisericii Greco-Catolice Ucrainene din Londra". Ca și în cazul tuturor știrilor publicate de UJO, se fixează evenimentul, se includ citate ale participanților – fără comentarii. Nu există evaluări sau raționamente. Dar experții au stabilit că această informație nu doar "dezonorează clerul și credincioșii BOaU", ci și "sprijină Federația Rusă în activitățile subversive împotriva Ucrainei în sfera informațională și religioasă".
O altă știre: "Conducătorul Administrației Regionale de Ternopil: Dați-ne Lavra și vom găsi o modalitate de a expulza Biserica Ortodoxă Ucraineană". Esența știrii o constituie declarația unui funcționar numit de Președintele Ucrainei. Concluziile experților cunt aceleași. Acest lucru este valabil și pentru alte declarații făcute de diverși deputați din partidul Președintelui "Slujitorul Poporului".
Cei care au făcut aceste declarații nu au fost acuzați că au ajutat Rusia, așa că ei continuă să stea în fotoliile lor, saturând cu libertate spațiul informațional cu retorică psiho-inflamatorie. Dar jurnaliştii care au republicat aceste declaraţii PUBLICE din alte surse se află în închisoare. De altfel, site-urile de știri originale de pe care UJO a republicat aceste informații (cu toate link-urile aferente) încă funcționează, iar textele originale rămân accesibile pe site-urile lor fără vreun deranj din partea SBU.
Și mai interesantă este situația cu știrile despre acaparările de biserici. Anumiți "credincioși" înflăcărați din BOaU, deseori în măști, taie lacătele de pe ușile bisericilor cu unelte electrice, îi bat pe preoți până la sânge și folosesc gaze lacrimogene asupra credincioșilor. Totuși, nu este intentat niciun caz penal în urma acestor incidente. Un jurnalist care relatează faptele este însă acuzat că ar crea "un conținut pentru Rusia" și, în consecință, înfăptuiește înaltă trădare.
O casă construită din cărămizile minciunii. Și muncitorul care a lucrat la ea
În pofida faptului că SBU îi acuză pe jurnalişti de o "poziţie nepatriotică", securiștii ucraineni refuză categoric să anexeze la dosar articolele cu critici la adresa Rusiei şi războiul său agresiv, cu critici la adresa patriarhului Chiril şi la adresa clerului Bisericii Ortodoxe Ruse care a sprijinit invazia. Aceste articole au fost scrise și publicate pe site-ul UJO de aceiași jurnaliști acuzați acum de trădare. Contravine logicii? Procuratura nu crede așa. Când în instanță sunt prezentate probe în acest sens, procurorii Valeria Vaseceko și Ivan Dziuba răspund în mod constant: "Toate probele trebuie evaluate în ansamblu". Un "ansamblu" selectiv, nu-i așa?
Dar o casă poate fi construită doar dintr-un ansamblu de cărămizi solide, nu dintr-un morman de gunoi. Totuși, din acest gunoi adunat de SBU, a fost elaborat un dosar politic împotriva mai multor jurnaliști nevinovați, cu scopul de a-i închide în închisoare. Pentru judecători, cel puțin în aparență, nu există niciun semn de conflict intern sau disconfort în acest sens.
Și în această structură de minciuni și falsificări, construind noul "Gulag al BOaU", agentul Rosada – care se prefăcuse că ar fi un credincios ortodox și un jurnalist devotat – și-a depus propriile eforturi. S-a infiltrat în cercurile noastre, câștigând încredere de la arhiereii și membrii comunității ortodoxe.
Poate într-o zi Ivan va încerca să explice de ce a făcut toate acestea. Poate că va pretinde că nu a avut altă alegere sau că a fost forțat de SBU. Credem că a avut de ales – la fel ca jurnaliştii noştri. Și ei ar fi putut să părăsească calea adevărului, să-și înceteze misiunea periculoasă și nepopulară și să nu mai apere adevărul și Biserica Ortodoxă Ucraineană.
Fiecare dintre noi și-a făcut propria alegere. Câțiva dintre colegii noștri stau acum în închisoare din cauza lor. Și să știe Ivan Rosada: îl iertăm ca creștini și sperăm că într-o zi se va pocăi, dacă nu a făcut-o încă.
Scopul acestui articol este simplu – această persoană să mai poată să facă rău nimănui, iar comunitatea ortodoxă să înțeleagă cine este el și să-l împiedice pe "Agentul Rosada" să fie o jucărie comodă în mâinile mincinoșilor și persecutorilor de la SBU.
