Minciunile sovieticilor și ale guvernului ucrainean despre Biserică

Pe 30 octombrie 2023, reprezentanții Consiliului Panucrainean al Bisericilor și Organizațiilor Religioase (CPBOR) au vizitat Statele Unite. Acolo, ei au declarat că "nicio Biserică din Ucraina nu a fost interzisă", iar purtătorul de cuvânt al așa numitei Biserici Ortodoxe a Ucrainei creată de politicieni (BOaU), Evstratie Zorea, le-a vorbit americanilor despre "nivelul fără precedent de libertate religioasă". Dar oare singurul scop al vizitei acestei delegații în SUA a fost de a vorbi despre cât de bine merg lucrurile în Ucraina și cât de rău este în Rusia? Credem că nu. Deci, care este adevăratul motiv pentru această vizită? Să facem o analiză.

O călătorie în America: Unde este Biserica Ortodoxă Ucraineană?

Motivul oficial al vizitei a fost anunțat pe site-ul CPBOR: "să împărtășească mărturii personale despre suferința poporului ucrainean din cauza agresiunii ruse".

Fără îndoială, reprezentanții Bisericii care a pierdut cei mai mulți preoți și au avut cele mai multe biserici distruse în timpul războiului ar putea spune cel mai mult despre aceasta. Totuși, delegația CPBOR a inclus membri ai BOaU, Bisericii Greco-Catolice Ucrainene, Bisericii Romano-Catolice, adventiști, evangheliști, musulmani, Societatea Biblică Ucraineană, precum și conducerea Institutului pentru Libertate Religioasă (se pare că, pentru a se asigura că toate declarațiile delegației sunt "liber exprimate" la un nivel suprem), cu excepția reprezentanților Bisericii Ortodoxe Ucrainene canonice. Vom fi de acord că, având în vedere scopul declarat, componența delegației pare foarte ciudată.

Această ciudățenie a fost observată și de interlocutorul purtătorului de cuvânt al BOaU Evstratie Zorea pe canalul "Vocea Americii", atunci când l-a întrebat direct pe acesta de ce în SUA nu a venit mitropolitul Onufrie sau un alt reprezentant Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Zorea a mințit, spunând că în delegație nu sunt reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe Ucrainene pentru că conducerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene "nu a considerat necesar" să includă un reprezentant al său "de nivelul corespunzător".

Totuși, protoiereul Nicolai Danilevici, purtătorul de cuvânt al BOUkr, a dat explicații: "În realitate... nu au vrut să ne vadă pentru a nu strica imaginea și poziția aparent unanimă a CPBOR. Așadar, nu trebuie să spună minciuni că nu am fi considerat că este necesar să trimitem pe cineva acolo, așa cum s-a exprimat Evstratie", a menționat protoiereul.

Aceasta înseamnă că absența reprezentanților Bisericii Ortodoxe Ucrainene în delegație indică faptul că scopul vizitei nu a fost deloc acela de a povesti despre suferința poporului ucrainean în urma războiului cu Rusia. Atunci care a fost?

Pe cine apără Consiliului Panucrainean al Bisericilor și Organizațiilor Religioase?

Site-ul organizației numește această vizită "de tip advocacy". Advocacy înseamnă apărare. Pe cine și de cine trebuiau să apere liderii religioși ai Ucrainei?

Aproape de la primii pași ai vizitatorilor pe pământul american, a devenit clar că au venit să apere autoritățile ucrainene. De ce credem așa?

Ne amintim că pe 27 octombrie 2023, celebrul jurnalist și prezentator TV american Tucker Carlson a publicat pe X (fostul Twitter) un interviu cu avocatul Robert Amsterdam, care în prezent este apărătorul Bisericii Ortodoxe Ucrainene de persecuția statului. Elon Musk a repostat link-ul la acest interviu pe contul său X, întrebând: "Preoții sunt întemnițați?". În total, peste 105 milioane de oameni au urmărit deja această emisiune pe paginile X ale lui Carlson și Musk. Mai mult de un milion au urmărit traducerea sa în rusă pe canalul YouTube al UJO. Adică interesul manifestat este uriaș.

Autorităților ucrainene au înțeles imediat că interviul lui Amsterdam în care acesta a vorbit deschis despre persecuția Bisericii Ortodoxe Ucrainene este un scandal. Da, putea fi "trecut cu vederea" dacă ar fi ieșit în orice altă țară. Dar nu în Statele Unite.

Ucraina este în război cu Rusia, iar America îi oferă Ucrainei un ajutor financiar substanțial (dacă nu decisiv). Totuși, nu toată lumea din SUA este de acord cu acest lucru – există forțe politice și politicieni foarte influenți care cer să fie încetată finanțarea Ucrainei.

Pe acest fundal, guvernul ucrainean care interzice Biserica și restricționează dreptul la libertatea religioasă, apare într-o lumină foarte proastă în ochii contribuabililor americani de rând. Și mai ales dacă aud acest lucru de la politicieni americani.

De exemplu, candidatul american la președinție Vivek Ramaswamy consideră că Ucraina nu poate fi numită o țară democratică din cauza persecuției Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Cuvintele sale arată că politicienii americani sunt destul de conștienți de ceea ce se întâmplă în sfera religioasă a Ucrainei. Aceasta înseamnă că autoritățile ucrainene au trebuit să întreprindă ceva urgent.

Tocmai pentru a "potoli" cumva scandalul izbucnit după interviul lui Carlson cu Amsterdam, reprezentanții CPBOR au fost trimiși în Statele Unite. Mai mult, aceasta nu este presupunerea noastră, ci o declarație a unuia dintre experții implicați în elaborarea legii guvernamentale nr. 8371 privind interzicerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene. El a relatat direct sursei "adevărul" publicației "Ukrainska Pravda": "Am trimis acum o delegație a Consiliului Bisericilor în SUA pentru a contracara acest val de manipulare pe care Novinski și alți susținători ai Patriarhiei Moscovei încearcă să-l provoace acolo cu ajutorul mass-media".

Potrivit acestuia, membrii CPBOR au fost chiar și instruiți ce anume să le spună americanilor. Deci li s-a spus să compare situația legată de Biserica Ortodoxă Ucraineană "cu ceea ce s-a întâmplat în timpul războiului lor civil – monarhul britanic a cerut jurământul de la anglicanii din America, dar ei au refuzat și au fondat o Biserică Episcopală".

Astfel, liderii religioși ai Ucrainei călătoresc în SUA de urgență și probabil pe cheltuială publică, pentru ca să justifice cumva în fața societății americane nelegiuirea pe care autoritățile ucrainene o comit împotriva Bisericii Ortodoxe Ucrainene.

Zorea și "libertatea" religiei în Ucraina

Astfel, purtătorul de cuvânt al BOaU, Evstratie Zorea, a făcut eforturi deosebite în acest sens. După cum s-a menționat mai sus, el a afirmat că Ucraina are în prezent un nivel fără de precedent de libertate religioasă. Dovada? În esență, sunt doar cuvintele membrilor CPBOR, pe care autoritățile ucrainene i-au trimis în SUA cu o misiune anume – să-i convingă pe americani că nu există persecuție la adresa Bisericii Ortodoxe Ucrainene.

"Dacă o singură confesiune sau un individ aparte ar fi spus că da, există libertate religioasă, atunci această afirmație putea fi pusă la îndoială", și-a dezvoltat gândul Zorea. "Dar din moment ce "întregul Consiliu al Bisericilor a spus acest lucru", în opinia sa, aceasta este o dovadă că "nivelul de libertate religioasă pe care îl are Ucraina independentă este cel mai înalt din istoria sa multiseculară".

Zorea crede că "a reușit să-i convingă pe scepticii din SUA", cu excepția celor "care sunt oponenți hotărâți ai Ucrainei și folosesc orice minciună pentru a-și justifica cooperarea cu țara agresor".

Deci, ați înțeles că dacă cineva nu este de acord cu Zorea și spune că există o confesiune în Ucraina care este sub presiunea autorităților și ai cărei reprezentanți nu au fost incluși în delegația CPBOR din acest motiv, este doar pentru că aparține taberei de "oponenți ai Ucrainei" și colaborează cu Rusia.

De exemplu, anume de acest lucru el i-a acuzat pe Bob Amsterdam și Tucker Carlson, spunând că "aceștia nu spun adevărul, ci doar răspândesc propagandă". Cu alte cuvinte, dacă spui ceva diferit de retorica BOaU și a guvernului, ești un agent al lui Putin. Mda, argumentul este "solid"... Apropo, Amsterdam a fost avocatul uneia dintre principalele figuri de opoziție din Rusia, Mihail Hodorkovski, și este considerat un inamic personal al lui Putin. Mai mult, lui Amsterdam îi este interzisă intrarea în Rusia. Am putea deci să-l numin, așa cum afirmă Zorea, un colaboraționist al Rusiei?

BOaU, Ministerul Culturii și KGB

Dar mai există un aspect al situației cu vizita CPBOR în Statele Unite – cel istoric.

Ideea este că au existat deja cazuri istorice când autoritățile au trimis personalități religioase în străinătate cu aceeași misiune cu care a sosit delegația CPBOR în SUA – să asigure societatea occidentală de existența unui "nivel fără precedent de libertate religioasă". Acest lucru s-a întâmplat în... Uniunea Sovietică.

De exemplu, din rapoartele trimise de colonelul V.Timoșevski, conducătorul Departamentului 4 al conducerii KGB-ului din URSS, aflăm: "Agenții "Antonov", "Kuznețov", "Vadim" și "Prohorov" au fost trimiși la reuniunea Comitetului de Lucru al Organizației Religioase Internaționale "Conferința pentru Pace Creștină” (CPC) care urmează să aibă loc în Republica Populară Ungară cu misiunea de a pregăti desfășurarea celui de-al 6-lea Congres al CPC într-o manieră acceptabilă pentru noi. Componența mai multor organe de conducere a fost stabilită prin decizia Comitetului de lucru, unde vor fi promovați agenții noștri”. Este anul 1985.

Mai mult, KGB-ul nu doar a trimis delegații în străinătate, ci a controlat și organizarea vizitelor acestora pe teritoriul URSS, asigurându-se că oaspeții "văd" cât de "liber" și "bine" trăiește Biserica în această țară atee. Și oaspeții "vedeau".

De exemplu, un raport din 1986 spune: "Împreună cu KGB-ul URSS și cu KGB-ul ucrainean din regiunea Lviv, s-au asigurat contrainformații pentru celebrarea a 40 de ani de la Sinodul de la Lviv, care a desființat Biserica Uniată din URSS. Un grup mare de agenți KGB, inclusiv "Adamant", "Antonov", "Lukianov", "Skala" și alții, au participat la organizarea și găzduirea evenimentelor. Sărbătoarea la care au participat aproximativ 300 de invitați și 10 reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe din străinătate, s-a desfășurat într-o manieră acceptabilă pentru noi. A creat o impresie favorabilă asupra străinilor, unii au acordat interviuri pozitive".

Putem oferi și alte referințe la documente de arhivă, dar chiar și din cele citate mai sus devine clar că autoritățile sovietice au exploatat pe deplin personalități religioase pentru a-și crea un chip "albă și nevinovat" în ochii societății occidentale. În aproape toate acțiunile similare, cel mai activ participant, după cum putem vedea, a fost un bărbat cu porecla "Antonov". Astăzi știm că acest nume de cod de la KGB aparține creatorului și ideologului BOaU, învățătorului lui Zorea și Dumenko, "patriarhului de onoare" al BOaU, Filaret Denisenko.

Este foarte posibil ca Filaret, la vremea lui, să fi împărtășit experiența sa cu Zorea, cu care a fost strâns legat timp de mulți ani, despre cum să înșele Occidentul cu privire la libertatea religioasă" în timp ce se închideau biserici și se arestau preoți.

Același lucru se poate spune despre reprezentanții guvernului nostru. De ce să inventeze ceva nou când există practici atât de minunate ale predecesorilor din KGB, care s-au gândit deja la toate înaintea ta?

Când partenerii occidentali încep să pună întrebări, adunați pur și simplu câteva fețe bisericești, le dați o instrucțiune de partid și o remunerare și înainte – să le spună partenerilor naivi că "nu cunosc nicio altă țară în care oamenii să respire atât de liber".

Și acesta este departe de a fi singurul caz când secera și ciocanul leninist pot fi întrezărite printre culorile galben și albastru ale conducătorilor ucraineni. Se spune că dacă veți începe a cânta imnul sovietic în fața actualului conducător al Serviciului de Stat pentru Etnopolitică și Libertate de Conștiință, V. Yelenski, acesta se va ridica imediat și la fel ca înainte, va începe să declame: "Teoria marxist-leninistă ne oferă instrumente pentru a pătrunde în "sfera duhovnicească a umanității. Nu se poate să nu admiri amploarea și profunzimea gândirii lui Lenin, a geniului său".

Uniunea Sovietică s-a prăbușit cu mai bine de 30 de ani în urmă, dar ideologia bolșevicilor continuă să trăiască. Și se pare că această ideologie va avea un viitor mare și luminos în Ucraina. Cum spunea Lenin?

Sunteți pe drumul cel bun, tovarăși!