Tribunalul a trimis după gratii un iehovist care a părăsit de bunăvoie unitatea militară.
Curtea de Apel din Rivne a lăsat în arest un slujitor al «Martorilor lui Iehova», care a refuzat serviciul militar din motive de convingeri religioase. El riscă până la 10 ani de închisoare.
La 21 noiembrie 2025, Curtea de Apel din Rivne a menținut decizia de a-l ține în arest preventiv pentru 60 de zile pe un locuitor de 43 de ani din regiunea Lviv, care, din motive religioase, a părăsit de bunăvoie unitatea militară, - informează site-ul oficial al instanței.
Conform informațiilor anchetei, bărbatul, care este membru al «Martorilor lui Iehova», a refuzat să efectueze serviciul militar din motive religioase. El a fost de acord să efectueze un serviciu alternativ, dar nu sub conducerea militarilor. Suspectul a subliniat că chiar și pregătirea hranei pentru ei sau lucrul la obiectivele de apărare reprezintă un mecanism pentru ucidere. El nu intenționează să se întoarcă în unitatea militară și să apere statul de agresiunea rusă.
Apărătoarea a insistat că menținerea în arest preventiv este nejustificată, deoarece bărbatul nu are condamnări, nu a fost tras la răspundere administrativă și este caracterizat ca un cetățean respectuos față de lege.
Cu toate acestea, procurorul a menționat că, în condițiile agresiunii armate, statul are dreptul de a limita posibilitatea refuzului de a efectua serviciul militar din motive de convingeri, deoarece aceasta face parte din asigurarea capacității de apărare a țării.
Procurorul a subliniat, de asemenea, că suspectul a comis o infracțiune gravă – părăsirea de bunăvoie a unității, pentru care este prevăzută o pedeapsă de până la 10 ani de închisoare.
În motivarea deciziei, instanța a menționat: «Legislația distinge clar între două tipuri de serviciu militar: serviciul militar obligatoriu și serviciul militar prin recrutare în timpul mobilizării. Dacă în cazul recrutării pentru serviciul militar obligatoriu, pentru refuzul conștiincios este disponibilă posibilitatea de a înlocui acest serviciu cu unul alternativ, în cazul recrutării în timpul mobilizării, legea nu prevede o astfel de posibilitate».
Anterior, SPJ a scris că Curtea Supremă a refuzat dreptul la serviciu alternativ în timpul războiului.
