Curtea Supremă a refuzat dreptul la serviciul alternativ în timpul războiului
Curtea Supremă a decis că convingerile religioase nu scutesc de obligația militară în condițiile unui război pe scară largă.
Curtea Penală de Casație din cadrul Curții Supreme a Ucrainei a creat un precedent important, examinând cazul mobilizării unui martor al lui Iehova. Curtea a decis că, în timpul stării de război, convingerile religioase nu pot servi drept motiv pentru refuzul serviciului militar și a lăsat neschimbată sentința de trei ani de închisoare pentru evitarea mobilizării.
Cazul se referea la un bărbat obligat să efectueze serviciul militar, care nu s-a prezentat la centrul teritorial de recrutare (TCC) după primirea convocării, invocând convingeri religioase. În materialele cazului se menționează că în 1995, un nativ al satului Nedrigailov din regiunea Sumî a efectuat serviciul militar obligatoriu în calitate de inspector sanitar. Cu toate acestea, după aderarea la organizația religioasă a Martorilor lui Iehova în 2023, convingerile sale s-au schimbat. Apărarea a susținut că convingerile religioase profunde nu permit acuzatului să efectueze niciuna dintre formele de serviciu militar, inclusiv funcțiile de operator radio, șofer sau bucătar.
În decizia sa, Curtea Supremă a indicat că Ucraina a introdus alternative la serviciul militar în timp de pace, iar cetățenii pot beneficia de acestea fără obstacole. Cu toate acestea, în timp de război, în timpul mobilizării și al războiului de apărare, obligația de a apăra Ucraina revine tuturor cetățenilor, indiferent de religia lor.
Curtea Supremă a făcut, de asemenea, referire la practica Curții Europene a Drepturilor Omului, subliniind o diferență semnificativă: niciuna dintre deciziile CEDO nu a fost luată în condițiile unui război la scară largă, cum este în Ucraina.
Această decizie creează un precedent pentru toate cazurile similare. Este de remarcat faptul că, în iulie 2024, tribunalul raional Razdelnîansk din regiunea Odesa, într-un caz similar, a reamintit despre practica CEDO. Curtea Europeană a subliniat că statul trebuie să asigure persoanelor efectuarea unui serviciu alternativ (non-militar), complet separat de obligația militară, iar dreptul Martorilor lui Iehova de a refuza serviciul militar din motive religioase este garantat de articolul 9 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului. Cu toate acestea, legea „Despre pregătirea și mobilizarea pentru mobilizare” nu definește serviciul alternativ (non-militar) în timpul stării de război, ceea ce creează o coliziune juridică între obligațiile internaționale ale Ucrainei și legislația actuală a timpului de război.
Anterior, SPJ a scris că împotriva Martorilor lui Iehova au fost inițiate peste o mie de cazuri pentru refuzul mobilizării.
