Rectorul KDAiS: Protestele împotriva Feofaniei – aceasta este lipsă de respect față de Preafericitul
Архиепископul Silvestru a susținut deciziile Sinodului și a îndemnat să nu se oprească discuțiile publice în Biserică.
Rectorul Academiei și Seminarului Teologic din Kiev (KDAiS) arhiepiscopul Bilhorodului Silvestru a publicat pe Facebook o postare dedicată polemicii în jurul Soborului din Feofania.
Arhiepiscopul Silvestru a numit discuțiile o parte integrantă a libertății bisericești și utile pentru Biserică, dar a menționat că unele afirmații „se învecinau cu insultele și erau impregnate de lipsă de respect față de oponenți”. Vlădica și-a exprimat surprinderea că unii ierarhi îndeamnă să se renunțe la discuția publică și să se revină la discutarea problemelor în cerc restrâns al conducerii bisericești.
Arhiepiscopul Silvestru a menționat că în timpul polemicii au fost exprimate evaluări fundamental diferite ale soborului din Feofania. „Am auzit cu surprindere că nu a fost un sobor, ci un fel de 'eveniment în Feofania'. O astfel de atitudine deschis disprețuitoare față de soborul episcopilor, clerului, monahilor și mirenilor nu poate să nu fie dezamăgitoare”, a scris rectorul KDAiS.
Vlădica a subliniat că cei care se opun deciziilor Sinodului din Feofania, în primul rând exprimă o lipsă directă de respect față de Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ucrainene, Preafericitul Mitropolit Onufrie. „A afirma că acest Sinod 'nu a fost liber' și că s-ar fi desfășurat 'cu pistolul la tâmplă', înseamnă a aduce acuzații directe la adresa Preafericitului. Deoarece el a fost cel care a inițiat convocarea Sinodului în Feofania, el a prezidat acest Sinod și, prin urmare, a fost garantul lucrării libere a Sinodului ”, a declarat arhiepiscopul Silvestru.
El a reamintit că la Sinod fiecare doritor a avut libertate deplină de exprimare: „Îmi amintesc bine cum cei care astăzi vorbesc disprețuitor despre 'evenimentul din Feofania' au luat cuvântul activ în timpul soborului, și nu o singură dată, și au vorbit complet liber și deschis tot ce au dorit. Prin urmare, afirmațiile despre 'lipsa de libertate a soborului' nu corespund în niciun fel realității”.
Rectorul KDAiS a atras atenția asupra contradicției dintre poziția Preafericitului Mitropolit Onufrie și a unor episcopi cu privire la statutul canonic al Bisericii Ortodoxe Ucrainene după Sinodului din Feofania. „Pe de o parte, Preafericitul Mitropolit Onufrie spune clar: 'după 27 mai 2022 nu mai suntem parte a Patriarhiei Moscovei. Sinodului a declarat clar dorința Bisericii noastre de independență canonică deplină. Și în acest moment avem deja toate atributele unei astfel de independențe'”, îl citează el pe Întâistătător.
„Pe de altă parte, unii episcopi declară că suntem în continuare parte a Patriarhatului Moscovit, că doar din considerente tactice am schimbat forma de pomenire a ierarhiei, că fierberea Sfântului Mir a fost o greșeală și că Sinodului din Feofania trebuie să fie evaluat de Sinodului local al Patriarhiei Moscovei”, a constatat arhiepiscopul Silvestru. Potrivit lui, astfel de afirmații reprezintă o negare directă a acelei evaluări a Sinodului pe care Preafericitul Mitropolit Onufrie a exprimat-o în adresarea sa oficială către turmă în mai 2025 și în alte discursuri și declarații ale sale.
Arhiepiscopul și-a exprimat satisfacția că, ca răspuns la evaluările disprețuitoare ale Sinodului din Feofania, au fost exprimate numeroase voci ale ierarhilor și preoților Bisericii Ortodoxe Ucrainene, care au fost personal prezenți la Sobor și au mărturisit libertatea acestuia. „Aceste mărturii ale ierarhilor îl susțin pe Întâistătătorul nostru, Preafericitul Mitropolit Onufrie, și decizia sa istorică privind necesitatea convocării Sinodului , care a avut loc pe 27 mai 2022 în Feofania”, a concluzionat ierarhul.
UJO a scris mai devreme că după cuvintele mitropolitului Teodosie despre caracterul neliber al Sinodului din Feofania, unii ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Ucrainene au făcut declarații în care nu au fost de acord cu afirmațiile mitropolitului din Cerkasy.
