Защо едни са "патриоти", а други - "предатели"?
Преди няколко дни обвиненията срещу православни журналисти бяха допълнени с "нови доказателства".
Оказа се, че това е документален филм: "Празните църкви на Украйна: какво се случва със заграбените църкви на УПЦ", който ясно показа, че църквите, завзети от УПЦ, стоят затворени, а ако има "богослужения", то с много малък брой молещи се. От СБУ съобщиха за "нови доказателства" и отново напомниха, че за това на обвиняемите по наказателното дело ги грози доживотен затвор.
Но буквално по същото време медийният ресурс "33 канал" публикува в Youtube видеоклип, озаглавен: "Част от енориашите на храма "Почаевска икона на Божията майка" (ПЦУ) искат смяна на настоятеля", в който се твърди абсолютно същото: че когато храмът е бил в УПЦ, в него често са се извършвали служби, а когато е прехвърлен към ПЦУ, често няма служби, и то дори на почитани от народа празници, включително и на почивни дни. Енориашите на храма пред камерата разказват как сегашният настоятел "отец Иван" пренебрегва задълженията си, пропуска службите, не отваря храма и т.н., и всичко това продължава вече повече от година. А предишният настоятел, според енориашите, е живял с храма и енорията, служил е във всички съботи и недели, както и на всички празници, храмът винаги е бил отворен и енориашите винаги са можели да се обърнат към пастора с въпросите си. Енориашите се оплакали от "отец Иван" на ръководителя на Хмелницката епархия на ПЦУ Павел Юристом и поискали да смени настоятеля, но той отговорил, че "отец Иван" е много патриотичен, има голям опит в пастирската работа и няма причина да го сменят.
Всичко изглежда като вътрешен конфликт между общността и "свещеника", но фактът е, че тази църква е отнета от УПЦ през април 2023 г. и е прехвърлена на ПЦУ против волята на мнозинството енориаши. Тоест във видеото на "Канал 33" се твърди същото, което и във филма: "Празните църкви на Украйна...". Защо СБУ не дойде с обиски в "Канал 33"? Защо не обявява този филм за "доказателство" за държавна измяна, не арестува създателите му и не ги заплашва с доживотен затвор? Отговорът е прост: защото това е просто маразъм. Но защо тогава това не е вече безумие, в случая с православните журналисти, а "разкриване на агентурна мрежа на ФСБ под прикритие"? Защо тогава православните журналисти са преследвани за същата журналистика, която правят и други медии, за същите факти и същите послания?
Нека се съгласим, че докато в Украйна не се отговори на тези въпроси, едва ли ще станем свободна и процъфтяваща държава.
