Пропагандата срещу УПЦ дава обратни резултати?
Ние вече се примирихме с това, че всякакви «църковни» социологически проучвания в Украйна през последните години са далеч от обективността. И за такъв скептицизъм имаше сериозни аргументи.
В част от анкетите вече в самите формулировки УПЦ беше посочена с приставката «московска църква», в други нямаше доверие към системата за преброяване. И практически всички те бяха с «поръчков» привкус. Затова никой не се учудваше, когато в такива социологически проучвания ПЦУ имаше «небесна» подкрепа, а УПЦ практически нямаше. И масираната пропаганда на властта и ПЦУ играеше своята роля – повечето «нецърковни» украинци искрено смятат, че УПЦ е «ФСБшна» и «прокремълска». И се отнасят към нея съответно.
Затова резултатите от последното социологическо проучване на Центъра SOCIS малко изненадаха. Да, в него все още мнозинството от респондентите се отнасят негативно към УПЦ, но не с такова разстояние, както беше преди.
Например, на въпроса дали трябва да се ликвидира УПЦ, утвърдителен отговор дадоха 34% от анкетираните, докато «против» се изказаха 31%. Почти паритет. И това при положение, че в името на УПЦ беше добавен «московски патриархат». Подобна ситуация има в отговорите на въпроса дали трябва да се отнемат «държавните» храмове, които са под наем на УПЦ. «За» - 38%, «против» - 28%. Също не катастрофална разлика.
В рейтинга на доверие «московският» Онуфрий губи от «киевския» Епифаний само с 9 процента: 10 срещу 19.
И това при положение, че от всички ютии на украинците се втълпява, че УПЦ е заедно с «кървавия Кирил», а ПЦУ е въплъщение на патриотизма.
Защо се случва така?
Според нас има два варианта.
1. Проучването е поръчково и в ОП са решили да «забавят» унищожаването на УПЦ, осъзнавайки, че последствията за страната могат да се окажат по-тъжни, отколкото властта е мислила преди.
2. Проучването е повече или по-малко обективно. В този случай кървавите захвати с преследвания на Църквата дадоха обратен резултат – хората започват да разбират, че пропагандата срещу УПЦ е лъжлива.
И ако вторият вариант е верен, пикът на това разбиране – е още напред.
