Apărarea parohului catedralei din Ujgorod a anunțat despre o falsificare în dosarul penal
La ședința de judecată în cazul parohului catedralei din Ujgorod Transcarpatia, avocații au prezentat dovezi ale falsificării declarației unui martor cheie.
În cadrul ședinței de judecată din 21 mai 2025, în cazul penal al protoiereului Dimitrie Sidor, parohul catedralei din Ujgorod, apărarea a prezentat instanței documente care atestă încălcări grave în timpul anchetei și fabricarea de dovezi cheie.
Preotul este acuzat conform articolului 161 din Codul Penal al Ucrainei (încălcarea egalității cetățenilor pe baza rasei, naționalității, religiei) pentru predici în care, se pretinde, a făcut afirmații discriminatorii la adresa catolicilor de naționalitate maghiară din Transcarpatia.
Substanța plângerilor apărării
Avocații au atras atenția instanței asupra unei fraude legate de declarația martorului Tanciuk Serghei alui Anatolie, care a stat la baza deschiderii dosarului penal. Potrivit apărării, materialele SBU au fost transmise Poliției Naționale și înregistrate sub numărul 661, iar la doar 5-10 minute mai târziu, declarația lui Tanciuk a fost înregistrată sub numărul 662.
«Solicitantul Tanciuk nu putea ști despre concluziile experților de la Universitatea din Ujgorod, care au fost realizate pe baza unei cereri scrise a SBU, adică nu avea acces la ele», a declarat avocatul în instanță.
Însă și mai multă îngrijorare pentru apărare o reprezintă faptul că textul declarației lui Tanciuk conține citate verbale din concluziile expertizelor din timpul sedințilir închise, chiar și erorile tehnice din expertiză sunt reproduse cu exactitate în declarația martorului.
Analiza comparativă a documentelor
Avocații a prezentat un tabel comparativ care demonstrează identitatea formulărilor în cele trei documente: concluziile expertizei din Ujgorod, rapoartele SBU și poliției, și declarația lui Tanciuk. «Totul este identic, — a subliniat avocatul. — Nici măcar nu au dorit să schimbe ordinea cuvintelor sau vreo literă».
În plus, apărarea a subliniat neconcordanța dintre acuzația inițială, bazată pe o singură predică, și extinderea ulterioară a cazului la șapte predici după depunerea declarației lui Tanciuk.
Poziția părților
Parchetul a respins argumentele apărării, numindu-le «presupuneri complet nefondate». Reprezentantul acuzării a subliniat că martorul Tanciuk a fost audiat de două ori în instanță și sub jurământ a confirmat că declarația a fost «scrisă de el însuși».
Totuși, apărarea insistă că «autorul declarației nu este Serghei Tanciuk, ci altcineva», deoarece la ședința anterioară Tanciuk nu a reușit să-și recunoască propria declarație.
În ciuda dovezilor prezentate, instanța din regiunea Transcarpatia a respins cererea apărării de a efectua o expertiză suplimentară pentru a stabili autenticitatea autorului declarației contestate.
Jurnaliștii «Dozor», citând sursele lor, afirmă că «cazul este forțat pentru a "lua o decizie" până pe 24 mai».
«Acest lucru se face pentru al condamna ilegal pe părintele Dimitrie și imediat a "activa" prevederile legii privind interdicția Bisericii. O sentință împotriva preotului conform acestui articol va deschide posibilitatea ca militanții locali să acapere catedrala Schimbării la Față a Bisericii ortodoxe ucrainene din Ujgorod», – scriu jurnaliștii.
