UJO a apelat la organizațiile internaționale din cauza blocării site-ului
UJO a făcut apel către organizațiile internaționale pentru apărarea drepturile omului în vederea restabilirii drepturilor încălcate ale jurnaliștilor.
În ianuarie 2025, avocații UJO au trimis notificări către mai multe organizații internaționale pentru apărarea drepturilor omului cu privire la încălcarea libertății de exprimare în Ucraina din cauza blocării site-ului Uniunii Jurnaliștilor Ortodocși (UJO), precum și altor instituții de presă ucrainene care ilustrează viața Bisericii Ortodoxe Ucrainene.
În document au fost prezentate în detaliu legile ucrainene și internaționale pe care reprezentanții autorităților ucrainene le-au încălcat.
Mai jos găsiți textul integral al scrisorii:
În iulie 2024, în Uniunea Europeană a fost înregistrată societatea "TEAM OF THE ORTHODOX JOURNALISTS (TOJ) LTD".
Activitatea principală a acestei societăți este publicarea pe propriul site de articole jurnalistice despre activitățile Bisericii Ortodoxe Ucrainene.
În special, articolele abordează problema protejării drepturilor credincioșilor de a-și mărturisi liber religia, de a îndeplini rituri și ritualuri religioase fără piedici și de a se angaja în activități religioase.
Articolele aruncă, de asemenea, lumină asupra încălcărilor drepturilor credincioșilor Bisericii Ortodoxe Ucrainene din Ucraina, cum ar fi acaparările violente ale clădirilor bisericești de către reprezentanții altor confesiuni religioase și radicali, precum și asupra inacțiunii agențiilor de aplicare a legii ca răspuns la crimele comise împotriva credincioșilor.
Site-ul societății "TEAM OF THE ORTHODOX JOURNALISTS (TOJ) LTD” este popular în rândul unui număr mare de cititori cu domiciliul în Ucraina.
În același timp, autoritățile de stat ucrainene au impus restricții disproporționate asupra libertății de convingere și de religie.
În special, pe 12 septembrie 2024, Centrul Național de Management Operațional și Tehnic al Rețelelor de Telecomunicații a emis Directiva Nr. 769/2574 privind restricționarea (blocarea) accesului în Ucraina la domeniile https://spzh.live/ru/ și https ://spzh.live/ua/, care sunt utilizate de societate.
Directive ulterioare au fost emise pe 15 noiembrie 2024 (nr. 920/2725) și 10 ianuarie 2025 (nr. 10/2811), de asemenea privind restricționarea (blocarea) accesului în Ucraina la domeniile https://spzh.life/ru/ și https://spzh.eu, folosite de societate.
Temeiul pentru aceste acțiuni pare a fi discriminarea Bisericii Ortodoxe Ucrainene și persecutarea jurnaliştilor ortodocși. În acest context, trebuie remarcat faptul că, pe lângă "TEAM OF THE ORTHODOX JOURNALISTS (TOJ) LTD", site-ul oficial al Bisericii Ortodoxe Ucrainene, precum şi alte resurse care descriu activităţile Bisericii Ortodoxe Ucrainene, precum "Dialog. tut", "Pravlife" și "Raskolam.net", au fost, de asemenea, blocate în Ucraina.
O astfel de ingerință arbitrară în activitățile jurnalistice contrazice atât legislația națională ucraineană, cât și dreptul internațional.
Conform articolului 34 din Constituția Ucrainei, "Fiecărei persoane i se garantează dreptul la libertatea de gândire și de exprimare și la libera exprimare a opiniilor și convingerilor sale. Orice persoană are dreptul de a colecta, stoca, utiliza și difuza în mod liber informații prin mijloace orale, scrise sau prin alte mijloace, la discreția sa".
În conformitate cu articolul 15 din Constituția Ucrainei, "Viața socială în Ucraina se va baza pe principiile diversității politice, economice și ideologice. Nicio ideologie nu va fi recunoscută ca obligatorie de către stat. Cenzura va fi interzisă".
În temeiul articolului 4 din Legea Ucrainei "Cu privire la mass-media", "activitățile din sfera mass-media se bazează pe principiile libertății de exprimare și de credință, libertatea de a difuza, schimba și primi informații, libertatea de activitate a entităților din sfera media, inclusiv libera determinare a conținutului, libertatea activității economice în sfera media, dreptul garantat la informare, deschiderea și accesibilitatea informațiilor, acuratețea și completitudinea informațiilor, achiziția, utilizarea, difuzarea, stocarea și protecția legală a informațiilor și protecția indivizilor de intervenția în viața lor personală și de familie. Cenzura este interzisa. Nu este permisă intervenția ilegală în activitățile entităților media de către organele de stat, autoritățile locale de autoguvernare, asociațiile publice, partidele politice, proprietarii entităților relevante sau orice alte persoane fizice și juridice".
Potrivit articolului 35 din Constituția Ucrainei, "Orice persoană are dreptul la libertatea filozofiei și religiei personale. Acest drept include libertatea de a mărturisi orice religie sau de a nu mărturisi nicio religie, de a practica liber rituri religioase și ritualuri ceremoniale, singur sau în mod colectiv, și de a desfășura activități religioase. Biserica și organizațiile religioase din Ucraina vor fi separate de stat. Nicio religie nu va fi recunoscută de stat ca obligatorie".
În temeiul articolului 10 (Libertatea de exprimare) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, "Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept include libertatea de a avea opinii și de a primi și distribui informații și idei fără intervenția autorităților publice și indiferent de frontiere".
Potrivit practicii Curții Europene a Drepturilor Omului (Fatullayev împotriva Azerbaidjanului), în cazurile care implică ingerință în dreptul la libertatea de exprimare, este necesar să se stabilească dacă o astfel de ingerință a fost necesară într-o societate democratică.
Instanța trebuie să evalueze dacă motivele furnizate de autoritățile naționale pentru a justifica ingerința au fost "relevante și suficiente" și dacă măsura luată a fost "proporțională cu scopurile legitime urmărite". Procedând astfel, Instanța trebuie să se asigure că autoritățile naționale, bazându-se pe o evaluare acceptabilă a faptelor relevante, au aplicat standarde conforme cu principiile consacrate în articolul 10 din Convenție (cazul Chauvy împotriva Franței).
După cum arată tradiția Curții Europene a Drepturilor Omului (Fatullayev împotriva Azerbaidjanului, Handyside împotriva Regatului Unit), în conformitate cu paragraful 2 al articolului 10 din Convenție, libertatea de exprimare se aplică nu numai "informațiilor" sau "ideii" care sunt primite favorabil sau considerate inofensive sau neutre dar și celor care jignesc, șochează sau deranjează statul sau orice segment al populației. Acestea sunt cerințele pluralismului, toleranței și a viziunii largi, fără de care nu există o "societate democratică".
Într-o societate democratică, este important ca dezbaterile pe probleme de interes public să poată avea loc în mod liber (Fatullayev vs. Azerbaidjan).
Instanța trebuie să manifeste maximă prudență în cazul în care măsurile sau sancțiunile impuse de autoritățile naționale împiedică presa să participe la discuții cu privire la chestiuni de interes public legitim (Fatullayev vs. Azerbaidjan).
O încălcare a dreptului la libertatea de exprimare are loc atunci când jurnaliştilor li se interzice să scrie despre probleme de interes general (Mahmudov şi Agazade vs. Azerbaidjan).
Limitele criticii permise sunt mai largi față de guvern decât față de un individ sau chiar un politician. Într-un sistem democratic, acțiunile sau inacțiunile guvernului trebuie să fie supuse unui control atent, nu numai de către ramurile legislative și judiciare, ci și de către opinia publică. În plus, poziția dominantă a guvernului îl obligă pe acesta să exercite reținere în recurgerea la răspunderea penală, chiar și ca răspuns la atacurile și criticile nejustificate din partea oponenților săi, în special atunci când sunt disponibile căi de atac alternativ (Incal împotriva Turciei).
Preambulul Declarației Comitetului Miniștrilor al Consiliului Europei privind drepturile omului și statul de drept în societatea informațională recunoaște faptul că accesul limitat sau inexistent la tehnologiile informației și comunicațiilor poate priva indivizii de posibilitatea de a-și exercita pe deplin drepturile omului.
Primul capitol al Declarației afirmă că libertatea de exprimare, informare și comunicare trebuie respectată atât în mediul digital, cât și în cel ne-digital și nu trebui să fie supus restricțiilor.
În preambulul Declarației privind libertatea comunicării pe internet, adoptată de Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei în 28 mai 2003, se menționează că controlul prealabil al comunicării pe internet, indiferent de frontiere, trebuie să rămână o excepție, iar barierele din calea accesului individual la Internet trebuie să fie eliminate.
Declarația prevede că autoritățile publice nu trebuie, prin măsuri de blocare generală sau de filtrare, să priveze societatea de accesul la informații pe internet, indiferent de frontiere.
În Recomandarea 2008/2160(INI), adoptată de Parlamentul European la 26 martie 2009, se precizează în mod explicit că statele trebuie să depună eforturi pentru a crea o democrație electronică bazată pe accesul deplin la internet. În consecință, Parlamentul a recomandat statelor membre să condamne cenzura impusă de guvern asupra conținutului disponibil pe site-urile de internet și le-a cerut să se asigure că libertatea de exprimare nu este supusă restricțiilor arbitrare din partea statului, evitând orice măsuri legislative sau administrative care ar putea avea un efect restrictiv asupra tuturor aspectelor libertății de exprimare.
Comitetul ONU pentru Drepturile Omului, în Comentariul său general nr. 34 cu privire la articolul 19 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, a subliniat că este inacceptabil să se interzică unui site sau unui sistem de distribuție a informațiilor să publice materiale pe motiv că acestea pot conține critici la adresa guvernului sau a sistemului politic sau social susținut de guvern.
Având în vedere cele expuse mai sus, vă rugăm să luați măsuri adecvate în sfera dumneavoastră de competență pentru a restabili drepturile încălcate.
Scrisoarea a fost transmisă către:
Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, Reprezentanței OSCE pentru libertatea presei, Amnesty International, Human Rights Watch, Human Rights House Foundation, Freedom House, The Netherlands Helsinki Committee, International Bar Association, The American Society of International Law, ARTICLE 19, The International Federation of Journalists (IFJ), Access Now, Committee to Protect Journalists, International Media Support, International Partnership for Human Rights, PEN International, Reporters without Borders, IFEX International Freedom of Expression Exchange, International Center for Journalists, The Electronic Frontier Foundation, The European Federation of Journalists (EFJ), Free Press Unlimited, The International Press Institute (IPI), Advox (project of Global Voices), The Independent Journalism Center (IJC), Index on Censorship, The World Association of News Publishers, SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA, Open Media, U.S. Commission on International Religious Freedom, World Council of Churches, The International Association for Religious Freedom, International Christian Concern, Open Doors, The Christian Institute, ADF International, Christian Solidarity Worldwide, In Defense of Christians, Religious Freedom Institute.
💳 Cardurile pentru donații pentru asigurarea asistenței juridice a UJO
Monobank: 4441 1111 2797 9692
PrivatBank: 5168 7521 3340 5277
🔗 Banca de colectare Monobank
🔗 Banca de colectare PrivatBank
🔗 Pentru donații în EUR: Link
Mai devreme, UJO a informat că depune o acțiune în judecată împotriva Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU) pentru blocarea ilegală a site-ului său.
