Cum să transformi serviciul public într-o batjocură
Formulările acuzatoare la adresa clerului UOC nu rezistă niciunei critici și pot provoca doar zâmbete și nedumerire.
Pe 10 noiembrie, când spațiul mediatic al Ucrainei a fost zguduit de știrea scandalului despre perchezițiile NABU și furtul masiv descoperit în sectorul energetic, SBU a publicat un text despre dosarele penale împotriva clerului BOU.
Și acest document este imposibil de citit «fără lacrimi». De ce folosim o astfel de expresie? Pentru că nivelul de profesionalism și pur și simplu veridicitatea declarației respectabilei instituții este extrem de îndoielnic.
1. SBU susține că dosarele sunt deschise împotriva a 27 de arhierei ai BOU (un sfert din episcopat). Că acești ierarhi ar fi «îndeplinit sarcini ale serviciilor speciale rusești în scopul destabilizării situației socio-politice din Ucraina». Nu ni se oferă nici nume, nici dovezi. Dar mai departe – mai mult.
«Pentru aceasta, arhiereii au folosit comunitățile religioase, unde recrutau credincioși în aparatul de agenți al Rusiei, justificau crimele de război ale rușilor și chemau la capturarea statului nostru», se spune în text.
În prezent, se știe că doar un singur arhiereu al BOU se află după gratii – mitropolitul Arsenie. Încă trei ierarhi sunt judecați: mitropolitul Teodosie, Pavel și Longhin. Și este absolut sigur că nu au recrutat pe nimeni și cu atât mai puțin nu au chemat la capturarea statului. Ce crime au comis ceilalți 23 de ierarhi – este un mister. De aceea, aceste cuvinte provoacă, cel puțin, nedumerire.
2. SBU declară că Mitropolitul Onufrie ar fi «opus în mod conștient obținerea independenței canonice a bisericii ucrainene față de patriarhia moscovită», precum și «de fapt continuă să susțină politica Bisericii Ortodoxe Ruse și a conducerii acesteia».
Toate faptele obiective spun că aceste cuvinte sunt o minciună sută la sută. Mitropolitul Onufrie a fost inițiatorul de facto al convocării Sinodului BOU în Feofania, la care au fost luate decizii bine cunoscute. Și chiar dacă Preafericitul nu ar fi făcut acest lucru... «Independența canonică» este o chestiune exclusiv internă bisericească, care nu ar trebui să intereseze în niciun fel SBU. Este același lucru ca și cum forțele de ordine ar cere chirurgilor să practice exclusiv proceduri neinvazive, nu intracavitare, iar antrenorilor de fotbal să folosească o schemă cu trei, nu cu doi atacanți.
3. Declarațiile, cum ar fi că BOU «este implicată în coruperea minorilor și răspândirea pornografiei infantile», sunt deosebit de șocante.
Nu știm dacă este nevoie să comentăm ceva aici. Dacă a existat vreun cleric nefericit cu astfel de probleme (în care, în contextul general al acuzațiilor, avem dreptul să ne îndoim), atunci cu greu este potrivit să proiectăm acest lucru asupra întregii BOU.
Concluzii
Din păcate, foarte respectata și atât de mult făcută pentru țară Serviciul de Securitate al Ucrainei s-a transformat astăzi într-o parte a mașinii de propagandă pentru defăimarea Bisericii. Formulările acuzatoare la adresa clerului BOU nu rezistă niciunei critici și pot provoca doar zâmbete și nedumerire. Și dacă situația nu ar fi fost atât de tristă, activitatea actuală a SBU în raport cu BOU ar putea fi caracterizată doar printr-un singur cuvânt – ridicol.
